没有明确接收者的“交易做”

Question

根据文档，在Rails模型中，交易是在ActiveRecord::Base派生的类上进行的，或者在此类的任何实例上进行。关于该主题的一些博客文章列出了以下替代方法：

• ActiveRecord::Base.transaction do
• User.transaction do
  用户来自ActiveRecord :: Base
• @user.transaction do
  @user是User的实例
• self.class.transaction do
  在任何model.rb中，例如self是用户
• self.transaction do
  在任何model.rb中，例如self是用户的实例）

但是，我在此列表上缺少另一个变体：model.rb中的transaction do怎么样？

class User < ApplicationRecord
  def foo
    transaction do
      # do stuff
    end
  end
end

我是否应该正确假设self.并不是必需的，因为在模型实例方法的范围内，默认情况下self始终是模型实例？

Answer 1

在Ruby中，实例方法中的隐式接收者始终是实例：

class Thing
  def foo
    inspect
  end
end

---

irb(main):026:0> Thing.new.foo
=> "#<Thing:0x007fde95955828>"

  

我有权假设那个自我。其实没有必要，因为   模型实例方法的范围，自我始终是模型   默认情况下是实例？

在ruby中总是有一个隐式接收者（自己）。它是什么取决于上下文。在类方法中是其类。如果您不在类或模块中，则为“主要”（全局对象）。

class Foo
  inspect
end
# => "Foo"

def foo
  inspect
end
# => "main"

您只需要在需要消除歧义的地方显式使用self（例如self.class）。但是在许多情况下，它可以帮助提高代码的可读性。

以上所有选项在功能上几乎是等效的：

• ActiveRecord::Base.transaction从database.yml或ENV["DATABASE_URL"]连接到该环境的数据库。
如果您希望每个模型类具有不同的连接，或者不喜欢键入，可以使用
• User.transaction或class.transaction。它实际上所做的只是connection.transaction(options, &block)。
• 实例级别self.transaction或@user.transaction只是类方法的代理。它实际上所做的只是self.class.transaction(options,&block);