为什么super（）.__ class __.__ name__不返回我的基类的名称？

Question

我有一个继承自基类A的类，以创建类B。如果在类实例上调用名称dunder，则会得到该类的名称。如果在实例的基类上调用名称dunder，则将获得基类的名称。到目前为止，这是有道理的。但是，如果在实例的super（）上调用名称dunder，则无法获取基类的名称，并且不确定为什么。为了使事情更加混乱，如果我在supers（）的基类上调用名称dunder，则会得到基类的基类object的正确名称。

class A:
    pass


class B(A):
    def __init__(self):
        self.inherited_class_name = self.__class__.__name__
        self.base_class_name = self.__class__.__bases__[0].__name__
        self.should_return_base_class_name = super().__class__.__name__
        self.base_class_base_class = super().__class__.__bases__[0].__name__


if __name__ == '__main__':
    b = B()
    print(b.inherited_class_name)
    print(b.base_class_name)
    print(b.should_return_base_class_name)  # Why does this return "super" instead of "A"?
    print(b.base_class_base_class)  # Especially when this one works...

打印出

B
A
super 
object

我不明白为什么我的should_return_base_class_name通话会返回“ super”。

Answer 1

这是因为super实际上是一个抽象类，可以抽象出您的基类。超级实际上不是基类。当您执行super()时，您将获得超类的实例，而不是基类的实例。
如果您在示例中尝试使用print(super())，则会得到<super: <class 'B'>, <B object>>

Answer 2

super()返回一个super对象。如果您向Python请求__name__对象的__class__中的super，它将告诉您该名称为super。

请参见official documentation：super()返回一个代理对象，而不是您（我想）期望的基类对象。

您需要访问super的__class__的事实应该暗示这一点，因为如果super()返回了基类本身，则它已经是一个类，并且无法返回实例之所以这样，是因为没有迹象表明会是哪个实例。