我知道，使用不存在插入要比插入更好，因为它会导致记录重复或唯一的键冲突问题。 但是就性能而言，这会带来很大的不同吗？
INSERT WHERE NOT EXISTS将在内部触发额外的SELECT语句以检查记录是否存在。如果是大表，建议使用INSERT vs INSERT WHERE NOT EXITS吗？ 有人请解释两者之间的执行成本差异。
答案 0 :(得分：0)
大多数Oracle IN子句查询涉及一系列文字值，并且当存在表时，标准联接会更好。在大多数情况下，Oracle基于成本的优化器将为IN vs EXISTS创建相同的执行计划，因此查询性能没有差异。
Exists关键字的计算结果为true或false，但是IN关键字将比较相应子查询列中的所有值。如果您使用IN运算符，则SQL引擎将扫描从内部查询中获取的所有记录。另一方面，如果我们使用的是EXISTS，则SQL引擎会在找到匹配项后立即停止扫描过程。
当我们要显示两个表中都有匹配列的所有行时，将使用EXISTS子查询。在大多数情况下，可以使用标准联接重新编写此类子查询，以提高性能。
当子查询结果非常大时，EXISTS子句比IN快得多。相反，当子查询结果非常小时，IN子句比EXISTS快。
此外，IN子句不能将任何具有NULL值的内容进行比较，但是EXISTS子句可以将具有NULL值的所有内容进行比较。
答案 1 :(得分：0)
这不是“最快”的问题，而是“正确”的问题。
将INSERT插入表（无任何限制）时，您只需将记录添加到该表中。如果已经有一个现有的相同记录，那么将导致现在有两个这样的记录。根据您的需要（**），这可能很好，也可能是一个问题。
在将WHERE NOT EXISTS()添加到INSERT结构中时，系统只会将尚未添加的记录添加到表中，从而避免了以多个相同的记录结尾的情况。
（**：假设您对目标表有唯一或主键约束，那么重复记录的INSERT将导致UQ / PK违规错误。 IF 您的问题是：“最快的方法：尝试插入该行，并且如果存在这样的错误，则将其忽略而不是尝试在不存在的位置插入该错误并避免该错误”，那么我无法给出结论性的答案，但我可以肯定但是，我可以说的是WHERE NOT EXISTS（）方法在代码中看起来会更好，并且（重要！）对于基于集合的操作也可以使用，即使只有1条记录也会导致问题，整个集的try / catch方法仍将失败。）
答案 2 :(得分：0)
INSERT将对照任何现有的模式约束，PK，FK，唯一索引，而不是空值和任何其他自定义约束来检查插入的数据-无论表模式需要什么。如果这些检查都可以，则将插入该行并循环到下一行。
在不存在插入的情况下，在进行上述检查之前，将对照表中所有行的数据检查行中所有列的数据。即使1列不同，也可以，然后将按照上面的INSERT继续进行。
对性能的影响主要取决于： 1.表中的现有行数 2.行的大小
因此，随着表变大，然后行大小变大，差异也随之增加。