Question

actionscript3.0中的所有对象都继承自Object类，但actionscript3.0编译器似乎不够聪明，无法理解这一点。

看看以下代码：

package{
   public class TestOne{
      public function TestOne(){
        var t2: TestTwo = new TestTwo();
        trace(t2.toString()); // COMPILE TIME ERROR
        trace((t2 as Object).toString(); // [object TestTwo]

        var t22 : * = new TestTwo();
        trace(t22.toString()); // [object TestTwo]
        trace((t22 as Object).toString(); // [object TestTwo]
      }
   }
}
class TestTwo{}

t2.toString（）给出编译时错误，因为数据类型t2不包含 toString（）。但是，t2确实包含 toString（），因为它是（t2 as Object）.toString（）所示的对象。如果我们不给变量一个数据类型，比如t22，那么问题永远不会遇到。为什么actionscript3.0编译器无法重新启动t2是TestTwo和Object？

Answer 1

这是因为

Object类的方法是在Object上动态创建原型。要重新定义此方法 Object的子类，不要使用覆盖关键字。例如，a Object的子类实现了函数 toString（）：String而不是使用覆盖基类。

因此，如果将TestTwo转换为Object，编译器将知道将实现这些方法。如果您不进行强制转换，TestTwo不会继承这些方法，因此它们尚未实现并且会出错。

这有点奇怪！

Answer 2

类继承和原型继承是AS3中的两个不同的东西。原型继承是我所理解的，因为它向后兼容AS2 / AS1，而它的原型继承为你的示例中的Object类提供了toString()方法。 Object prototype 具有toString()方法，而不是Object 类。由于原型在TestTwo类中不存在，因此它没有toString()方法。如果通过类继承提供toString()方法，那么您的示例将进行编译。

从技术上讲，你的语句“actionscript3.0中的所有对象都继承自Object类”并不完全正确，因为原型继承和类继承之间存在差异。原型继承是一种在脚本语言中发现的有点深奥的OO概念。

有谁知道AS3的设计原因是什么？

为什么actionscript 3.0类层次结构失败（有时）？

2 个答案: