我想用诸如i之类的列表中的变量替换for(i in 1:10) { x*i }中的counter$i
我的代码中有一些for循环，有些还需要具有不同的计数变量，因为我在一个循环中有一个循环，这导致我创建了一堆变量。
我没有找到执行诸如应用版本之类的循环的不同方法，而是决定简单地“隐藏”包含每个计数器变量的列表中的所有计数器变量，例如：counter$i变量，counter$j作为第二个变量，等等。
但是for循环似乎在计数器变量中不接受$或[[]]。
我有什么办法可以做到这一点？
tldr：
我想将for(i in 1:10)替换为for(counter$i in 1:10)或等价
答案 0 :(得分：1)
有可能。我仍然质疑这样做的智慧。 （实际上，不要这样做，请参见下文）。要说服我很多，这样的管理循环永远是“最佳”解决方案。
parentForm.Controls.SetChildIndex (myPanel, 0)
的文档描述了用法for的for循环。
for(var in seq) expr是“变量的语法名称”。 var不是语法名称，您可以将其括在反引号中以使其成为语法名称。
counter$i明显的缺点是您需要手动递增counter <- list(i = 1)
for (`counter$i` in 1:10){
print(counter$i)
counter$i <- counter$i + 1
}
（或其他计数器）。
是否可以使用循环中遇到的所有条件来设置数据帧？通过counter$i或expand.grid的某种组合？
通常，当我遇到可能导致嵌套循环的情况时，我会找到某种方式拆分数据，以便每个列表都是要独立执行的元素。然后，我只需要循环操作一个计数器即可。
关于进一步的思考，我认为我不得不承认这实际上不是“有效”的。仅在某种意义上说，它会使迭代器模糊不清，并让用户管理器拥有自己的内部迭代器。
请注意，在循环中打印split时，如果不手动递增它，就永远不会改变。但是，在退出循环之后，如果得到对象counter$i，则得到10，即循环内部迭代器的最后一个值。
get("counter$i")本质上，我在这里所做的是施加一个counter <- list(i = 1)
for (`counter$i` in 1:10){
# always prints 1
print(counter$i)
}
`counter$i`
> 10
get("counter$i")
> 10
循环，同时牺牲了for循环控制的所有好处。它易于出错且难以调试。更糟糕的是，R已经拥有执行这种操作的控件。它称为for。
我认为repeat是解决此处所需内容的正确方法。如
repeat