我有一个API控制器操作,该操作执行大约10个单独的linq查询,这些查询用于形成我需要发送回客户端的摘要对象。这些linq查询都在同一数据上执行。有没有一种方法可以在这种情况下使用异步/等待,以便一个linq语句不必阻止其他语句运行?如果是这样,编写异步/等待代码的最有效方法是什么?
总结我的问题:
[HttpGet]
public IActionResult GetInventoryDetails(string id)
{
var inventory = _storeInventoryRepo.FindByCondition(s => s.Id = id)
var uniqueProductCount = inventory.Select(x => x.ProductId).Distinct().ToList().Count
var totalProductInventoryValue = inventory.Sum(x =>x.UnitPrice & x.TotalUnits)
var cheapestProduct = inventory.OrderBy(x => x.unitPrice).Select(x => x.ProductId).First();
var inventorydetails = new InventoryDetails
{
UniqueProductCount = uniqueProductCount,
TotalProductInventoryValue = totalProductInventoryValue,
CheapestProduct = cheapestProduct
}
Return Ok(inventoryDetails)
}
public class ProductInventory
{
public string Id { get; set; }
public string ProductId { get; set; }
public int UnitPrice { get; set; }
public double TotalUnits { get; set; }
}
我将如何使用async / await来执行uniqueProductCost,totalProductInventoryValue和CheapestProduct,而无需等待一个完成?
答案 0 :(得分:0)
由于您使用的是IEnumerable<T>
,而不是IQueriable<T>
,因此无法使用async-await
。
除非您使用Task.Run
。但是就像在ASP.NET中将async-await
与真正的异步API(例如I / O)一起使用一样,您会牺牲性能来提高可用性,而使用Task.Run
则会牺牲性能来提高可用性。
如果您使用Select(x => x.ProductId).Distinct()
。Count()
,则与使用Select(x => x.ProductId).Distinct().ToList().Count
相比,分配的资源更少,CPU使用的数量也更少。
使用inventory.OrderBy(x => x.unitPrice).First().ProductId
代替inventory.OrderBy(x => x.unitPrice).Select(x => x.ProductId).First()
也是如此。
答案 1 :(得分:0)
在这种情况下,我是否有用于异步/等待的用例?
如果您确定要同时运行这些数据库请求。
请注意,许多数据库客户端仅限于每个连接一个查询-用EF术语,这意味着您需要为每个查询使用单独的数据库上下文。这种额外的复杂性(和开销)可能值得,也可能不值得;您必须确定自己。
如果是这样,而不是创建一堆独立的任务,然后将它们全部塞入Task.WhenAll(),有没有更有效的方式编写此代码,以便以后可以轻松添加更多linq查询? (没有什么太疯狂了,只是干净且易于维护)。
Task.WhenAll
将是最干净的方法。如果更适合您,可以将List<Task>
传递给Task.WhenAll
。
此外,如注释中所述,您想使用IQueryable<T>
而不是IEnumerable<T>
。与数据库的通信必须是异步的,并且在LINQ表达式的 end 中出现。