我正在寻找数组中最长的递减整数子序列。在这里,我使用的是二进制搜索(我知道是O(logn)),所以我认为这段代码必须是O(nlogn)。我在此特定输入上尝试了我的代码,它在0.02秒内运行。现在,我正在互联网上搜索,发现了这段代码http://www.geekviewpoint.com/python/dynamic_programming/lds。作者说这需要O(n ^ 2),但是在我相同的输入下,它实际上需要0.01秒才能运行,这显然比我的O(nlogn)算法要少。
def binary_search(arr, l, r, x):
while r-l > 1:
m = l + (r - l) // 2
if arr[m] >= x:
r = m
else:
l = m
return r
def longest_decr_subseq_length(array, size):
table = [0 for i in range(size + 1)]
table[0] = array[n-1]
length = 1
for i in range(size - 1, -1, -1):
if array[i] < table[0]:
table[0] = array[i]
elif array[i] > table[length - 1]:
table[length] = array[i]
length += 1
else:
table[binary_search(table, -1, length - 1, array[i])] = array[i]
return length
lis = [38, 20, 15, 30, 90, 14, 6, 17]
n = len(lis)
print(longest_decr_subseq_length(lis, n))
所以,我的算法也是O(n ^ 2)吗?或者说运行时间是正常的吗?很抱歉,这个问题看起来很愚蠢,但是我是算法新手,仍然有些困惑
答案 0 :(得分:0)
时间复杂度与执行时间不同。这意味着执行时间将随着输入数据的增长而增长。因此,即使时间复杂度较低,在相同数量的数据上执行也可能需要更长的时间,但是当您增加输入数据量时,时间复杂度较低的算法将开始更快地工作。 至于算法的复杂性,您的计算似乎是正确的,应该为O(nlogn)