编辑：这篇文章被标记为“重复”，我认为这是我的初衷。因此，我已经澄清了我的问题，希望它能重新打开。
我最近遇到了一种情况，我需要随机访问一组Python对象。该集合内存不足，因此我咨询了Python documentation on object persistence。
文档中提到了用于非串行持久性的两个选项：shelve和sqlite3。
shelve是特定于Python的库，可与某种内置的Unix一起使用。 （我不熟悉具体情况。）sqlite3是一个得到广泛支持的高度可靠的小型数据库，在各处使用。所以我的第一个反应是使用sqlite3，因为它具有高度的灵活性并具有丰富的生态系统。但是根据another SO discussion，将腌制的Python对象存储在sqlite3中被认为是非常糟糕的形式。
在上面标记的问题中，请注意将数据腌制到sqlite3中会阻止对该数据进行查询。但是，没有什么可以阻止我添加两列，三列或许多列，通过这些列我可以检索数据的横截面。 shelve无法启用此功能。
对我来说，这提供了shelve根本无法提供的全部用例。但是，在上面提到的帖子中，声称“做这种事情表明设计不好”，以及许多其他判断性声明。
我的问题是：为什么？为什么这样做表示不健康？我可以想到许多用例，它们可能需要sqlite3的灵活性和容量而又没有成熟的数据库系统的开销。