Question

我对typedef感到困惑，任何人都可以将其转录为正常的作品吗？结构？我真的不想处理typedef因为它让我感到困惑

struct stackNode
{
  int data;
  struct stackNode *nxtptr;
};

typedef struct stackNode StackNode;
typedef StackNode *StackNodePtr;

是

typedef struct stackNode StackNode;与struct stackNode StackNode相同和typedef StackNode *StackNodePtr;与struck stackNode *StackNodePtr ??

相同

Answer 1

如果您不想使用typedef，则可以始终使用完整类型名称：

而不是：

StackNode sn;

你会使用：

struct stackNode sn;

而不是：

StackNodePtr snp;

你会使用：

struct stackNode *snp;

声明完全相同。

Answer 2

更常见的写作方式是：

typedef struct stackNode
{
  int data;
  struct stackNode *nxtptr;

} StackNode_t;

其中stackNode是所谓的“struct tag”，StackNode_t是该类型的实际名称。如果你声明这样的结构，程序的其余部分将不需要关注struct标记，你可以使用nxtptr，就像它是StackNode_t一样。

Answer 3

typedef struct stackNode
{
  int data;
  struct stackNode *nxtptr;

} StackNode_t;

如果你不想在struct中包含“struct stackNode”，我发现我能够这样做：

typedef struct STACKNODE STACKNODE;
typedef struct STACKNODE
{
  int data;
  STACKNODE *nxtptr;
};

你可以编写这样的东西，并且它编译得很好，并且它运行得很好可能看起来反直觉。它可以反直觉，因为我使用struct STACKNODE和typedef STACKNODE的相同名称。此外，我在之前输入结构 它作为定义存在。尽管如此，我发现我可以通过微软的C到今天的许多版本和Borland C（当时的方式）来做到这一点。

我喜欢它，因为如果我已经要输入structdef结构，我不喜欢在结构定义中使用“struct STACKNODE * nxtptr”（即使用“struct”这个词）。

Answer 4

使用typedef，您可以将 StackNode 定义为 struct stackNode ，将指针 StackNodePtr 定义为 StackNode 。

那么什么不清楚？

Answer 5

好吧，要轻松解释一下：Typedef基本上没有别的告诉编译器你创建了一个新类型的变量（比如int，char等）。

使用typedef的主要原因是

助记名称。这通常也用在库函数中。而不是使用像int或long这样的标准类型，您只需将其键入dede为size_t即可。所以这个变量的用途更清楚。
缩短名称。通常用于结构之类的东西（这将是你的情况）。为了避免总是必须输入struct myStruct varname，您可以轻松地使用typedef来摆脱前面的结构。

Answer 6

查看typedef是否有帮助。更像是101.标记为“使用问题”的部分可能会对您的问题提供一些见解。

typedef结构清晰度

6 个答案: