当前场景: 我有这个查询对两个数据集都进行联合,然后根据排名选择字段 但是根据我的分析,可以在UNION的一侧删除整个数据集
分析: 因此,如果您看下面的查询-我想,我们可以完全忽略并删除由表的联接生成的数据集:P,Q,R,S和T
我也可以在这里用union替换unionall
查询:
SELECT OUTERV.f1, ... OUTERV.f30
FROM
(
SELECT
unionV.f1, ...unionV.f30, ROW_NUMBER() over (PARTITION BY unionV.ifc order by unionV.orderNUM_ asc) rank_
FROM
(
SELECT f1 .. few fields, 1 as ORDERNUM_
FROM
A
JOIN B on A.id = B.id
JOIN ( SELECT few remaining fields FROM C )
C ON C.id = B.id
JOIN D ON C.id = D.id
JOIN E ON E.id = D.id
JOIN F on F.id = E.id
UNION ALL
SELECT
f1, f2, ...f30 , 2 as ORDERNUM_
FROM
P
JOIN Q ON P.id = Q.id
JOIN R ON Q.id = R.id
JOIN S on S.id = R.id
JOIN T on S.id = T.id
)unionV
)
OUTERV where
OUTERV.rank_ = 1
请求: 请确认我的分析是否正确。
答案 0 :(得分:1)
我不同意分析;它做出的假设可能不正确。但是,如果可以保证联盟第二部分中的所有IFC值都存在于联盟的第一部分中,并且总是这样,那么您的分析是正确的。
实质上,您所执行的查询信任来自 第一组工会比第二组工会更多。 但是,如果第二组中没有IFC值,则第一组中不存在;它必须来自工会的第二部分;因此,删除联合的第二部分可能会删除记录。
示例:
A
和P
A
和P
中的以下数据。
A.ifc
A
B
P.ifc
A
Z
在您当前的查询中,结果将是
A (from A table)
B (from A table)
Z (from P Table)
如果消除并集的第二部分,则消除P,因此Z将被排除在结果之外;因此它们不相等,因此您无法删除并集的第二部分。
现在,如果第二个集合中定义的所有ifc都包含在由联合定义的第一个集合中,那就总是如此;那是的,您可以消除工会的第二部分。由于第一组包含完整组,因此排在第一位。但是,如果这不能保证是真实的陈述,那么当前在... F和P ... T上使用并集的方法将生成“主集”