Question

我认为这可能是PostgreSQL的错误，但是我在这里发布了它，以防万一我丢失了一些东西。当我的WHERE子句具有NOT IN ()子句时，列表中包含null会使该子句不再真实。以下是我问题的简明示例。

=# select 1 where 1 not in (1);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2);
 ?column? 
----------
        1
(1 row)

=# select 1 where 1 not in (null);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (null, 2);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2, null);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2, 3);
 ?column? 
----------
        1
(1 row)

由于where 1 not in (1)在列表中，因此1返回了预期的0行，由于where 1 not in (2)不在列表中，而是{{即使1不在列表中，1}}也会返回0行。

Answer 1

这不是PostgreSQL的错误。

问题在于，NOT IN只是用于一一测试所有不等式的简短版本。

struct kiocb *iocb; ... iocb = a_work->a_iocb; kfree(a_work); a_work = NULL; /* not really necessary */ iocb->ki_complete(iocb,100, 0);等效于：

1 NOT IN (null, 2)

但是，1 <> null AND 1 <> 2是一个特殊值，因此NULL本身就是1 <> null（不是NULL）。参见documentation：

不要写表达式= NULL，因为NULL不等于NULL。（空值表示未知值，并且未知两个未知值是否相等。）

据我所知，这是标准的SQL行为。

PostgreSQL还有一个额外的关键字来检查值是否不同于null：

TRUE将是1 IS DISTINCT FROM NULL。

寻找NOT IN

1 个答案: