Question

这是一个“为什么”问题，而不是建议。我知道以下函数是不正确的，但有助于阐明我的问题：我想知道此视图有什么问题（即我在这里缺少Promise的要求）。答案可以帮助像我这样的人摆脱困惑。请提供一个示例，其中必须满足Promise的以下要求：

I（错误地）假定了Promise用于推迟执行功能并分配then＆catch链。我需要了解以下内容：为什么JavaScript Promise使用（解析，拒绝）而不是返回或引发的无参数回调？

在幼稚和不正确的视图中，可以像下面这样以更简单的方式使用Promise（没有两个参数resolve，reject）：

/*new*/ IncorrectPromise(()=>{
    let x = Math.random()>0.5;
    console.log('promise 1');
    if (x) {
        return 'head1';
    } else {
        throw new Error('tail1');
    }
})
.then((d)=>{
    console.log('.then() d=', d);
})
.catch( (ex) =>{
    console.log('.catch() e=', ex.message);
});

代替承诺的方式：

new Promise( (resolve_, reject_) => {
    let y = Math.random()>0.5;
    console.log('promise 2');
    if (y) {
        resolve_('head2');
    } else {
        reject_(new Error('tail2'));
    }
})
.then((d)=>{
    console.log('              .then() d=', d);
})
.catch( (ex) =>{
    console.log('              .catch() e=', ex.message);
});

即当控制流退出promise回调的主体时，根据退出是由return还是throw引起的，使用resolve或拒绝。

我的问题是，为什么Promise使用当前语法？答案将是使用此（自然）功能无法完成的示例。

可以通过以下定义轻松地模拟上述语法（为简单起见，请忽略IncorrectPromise不是构造函数，因此不需要new运算符的事实）：

function IncorrectPromise(callback) {
    return new Promise( (res, rej) => {
        try {
            res( callback() );
        } catch (err) {
            rej(err);
        }
    });
}

这种简单的用法语法的缺点是什么？设计者或Promise使用（解析，拒绝）的意图是什么？

为什么在Promise语法中使用作为参数的功能（解析，拒绝），而不是简单的返回和抛出？

0 个答案: