我希望能够调用tensorflow的tf.math.unsorted_segment_max 在大小为[N,s,K]的数据张量上。 N是通道数,K是过滤器/功能图的数量。 s是单通道数据样本的大小。我有s个大小的segment_ids。例如,假设我的样本大小为s = 6,并且我想对两个元素做一个最大值(就好像进行通常的最大池化一样,第二个是整个数据张量的s维)。然后我的segment_ids等于[0,0,1,1,2,2]。
我尝试跑步
tf.math.unsorted_segment_max(data, segment_ids, num_segments)
具有segment_ids的扩展0和2维,但是由于段id然后重复,因此结果当然是[3]大小,而不是我想要的[N,3,K]。
所以我的问题是,如何构建适当的segment_ids张量,以实现我想要的?即根据原始的s大小segment_ids张量完成线段最大值,但是在每个维度上分别?
基本上,回到示例,给定一维段ID列表seg_id = [0,0,1,1,2,2],我想为其构建一个类似于segment_ids张量的东西:
segment_ids[i,:,j] = seg_id + num_segments*(i*K + j)
因此,当使用该张量作为段ID调用tf.math。(unsorted_)segment_max时,我将得到大小为[N,3,K]的结果,就像在运行segment_max用于每个data [x,:,y]分别并适当地堆叠结果。
任何一种这样做的方法都是可以的,只要它与tensorflow一起工作即可。我猜想tf.tile,tf.reshape或tf.concat的组合应该可以解决问题,但是我不知道如何,以什么顺序。 另外,还有更简单的方法吗?无需在每个“合并”步骤中调整segment_id?
答案 0 :(得分:1)
我认为您可以通过tf.nn.pool
实现自己想要的目标:
import tensorflow as tf
with tf.Graph().as_default(), tf.Session() as sess:
data = tf.constant([
[
[ 1, 12, 13],
[ 2, 11, 14],
[ 3, 10, 15],
[ 4, 9, 16],
[ 5, 8, 17],
[ 6, 7, 18],
],
[
[19, 30, 31],
[20, 29, 32],
[21, 28, 33],
[22, 27, 34],
[23, 26, 35],
[24, 25, 36],
]], dtype=tf.int32)
segments = tf.constant([0, 0, 1, 1, 2, 2], dtype=tf.int32)
pool = tf.nn.pool(data, [2], 'MAX', 'VALID', strides=[2])
print(sess.run(pool))
输出:
[[[ 2 12 14]
[ 4 10 16]
[ 6 8 18]]
[[20 30 32]
[22 28 34]
[24 26 36]]]
如果您确实想要我们tf.unsorted_segment_max
,则可以按照your own answer中的建议进行操作。这是一种避免转置的等效公式,其中包括最终的重塑:
import tensorflow as tf
with tf.Graph().as_default(), tf.Session() as sess:
data = ...
segments = ...
shape = tf.shape(data)
n, k = shape[0], shape[2]
m = tf.reduce_max(segments) + 1
grid = tf.meshgrid(tf.range(n) * m * k,
segments * k,
tf.range(k), indexing='ij')
segment_nd = tf.add_n(grid)
segmented = tf.unsorted_segment_max(data, segment_nd, n * m * k)
result = tf.reshape(segmented, [n, m, k])
print(sess.run(result))
# Same output
从反向传播角度来看,这两种方法在神经网络中应该都能正常工作。
编辑:就性能而言,池化似乎比分段总和更具可扩展性(正如人们所期望的那样):
import tensorflow as tf
import numpy as np
def method_pool(data, window):
return tf.nn.pool(data, [window], 'MAX', 'VALID', strides=[window])
def method_segment(data, window):
shape = tf.shape(data)
n, s, k = shape[0], shape[1], shape[2]
segments = tf.range(s) // window
m = tf.reduce_max(segments) + 1
grid = tf.meshgrid(tf.range(n) * m * k,
segments * k,
tf.range(k), indexing='ij')
segment_nd = tf.add_n(grid)
segmented = tf.unsorted_segment_max(data, segment_nd, n * m * k)
return tf.reshape(segmented, [n, m, k])
np.random.seed(100)
rand_data = np.random.rand(300, 500, 100)
window = 10
with tf.Graph().as_default(), tf.Session() as sess:
data = tf.constant(rand_data, dtype=tf.float32)
res_pool = method_pool(data, n)
res_segment = method_segment(data, n)
print(np.allclose(*sess.run([res_pool, res_segment])))
# True
%timeit sess.run(res_pool)
# 2.56 ms ± 80.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
%timeit sess.run(res_segment)
# 514 ms ± 6.29 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
答案 1 :(得分:0)
我没有想出更多优雅的解决方案,但至少我想出了如何结合平铺,重塑和转置来实现的方法。 我首先(使用上述三个操作,请参见下面的代码)构造一个与数据大小相同的张量,并在张量中重复(但移位)原始seg_id向量的条目:
m = tf.reduce_max(seg_id) + 1
a = tf.constant([i*m for i in range(N*K) for j in range(s)])
b = tf.tile(seg_id, N*K)
#now reshape it:
segment_ids = tf.transpose(tf.reshape(a+b, shape=[N,K,s]), perm=[0,2,1])
通过这种方式,可以直接调用segment_max函数:
result = tf.unsorted_segment_max(data=data, segment_ids=segment_ids, num_segments=m*N*K)
它也做了我想要的,除了结果被弄平并且需要时,需要再次重塑形状。 同样,您可以将原始数据张量整形为1d,并使用a + b作为segment_ids在其上计算segment_max。并根据需要重新调整最终结果。
感觉到结果还有很长的路要走...还有更好的方法吗?我也不知道所描述的方法是否适合在反向传播期间在NN内部使用...导数或计算图是否可能存在问题? 有人对如何解决这个问题有更好的主意吗?