桌面程序的“传统Qt”或“Qt Quick”？

Question

诺基亚刚刚在最近的 beta 版本的Qt中推出了Qt Quick（在声明中使用CSS / HTML构建UI），请查看example page，它可以构建精美的现代UI，很酷！

相反，“传统Qt”开发的用户界面似乎不那么花哨（我可能错了，请参阅下面的免责声明）。

所以我的问题是，您是否会将'Traditional Qt'或'Qt Quick'用于新的桌面程序？的为什么吗

我最初的想法：

'传统Qt'：

优点：

• 使用的整体技术更少，更简单，如果你使用PySide，你只需用Python编写代码，就不必乱用Qt Quick中类似CSS / JS的东西;

  < / LI>

• 它已经成熟了。

  缺点：

• 构建花哨的UI似乎更难？

'Qt Quick'：

利弊：反过来。

Edit：Qt Quick有一个缺点，如果我错了，请纠正我，你不能以所见即所得的方式设计Qt Quick UI，对吗？

免责声明：我是Qt，PySide和Python的新手，最近刚开始使用这些技术来评估构建桌面程序。

Answer 1

ave一直在为我的桌面弄乱qml，我个人发现了这个：

• 比传统的qt / c ++ / pyqt更容易创建动画（我喜欢动画：）
• 我没有查看所有示例，但qml应用程序的代码大小看起来比c ++中的等效应用程序小

我在qml中发现的问题

• 缺乏qml设计支持 - 目前自定义元素不会出现在qml designer中。这是一个很大的痛苦因为理想情况下我应该让设计师创建我的ui并且我专注于代码。他们的qml设计师仍然需要一些工作
• 您需要学习javascript，因为它是qt中“推荐”的脚本编写方式。 Javascript并不容易，因为你可能期望例如学习python花了我几个小时，但javascript看起来表面上类似于c但它的一些概念是不同的。此外，我想知道我是否可以在我只是javascript和qml编写的应用程序中保护知识产权。（如果我错了，请纠正我）
• 原生窗口小部件在qml中不可用，例如它只提供矩形等，您可以组合它们以形成自己的窗口小部件。

这并没有阻止我玩qml并且随着它的成熟，我将采取观望态度。目前我正在使用qml作为后端的部分ui和c ++。

Answer 2

你犯了一个错误：Qt Quick仅在Qt的测试版中不可用。它是自4.7以来官方Qt版本的一部分（尽管每个次要版本都显着改进了Qt Quick提供的功能）。

虽然“普通”Qt UI（包含QWidgets和布局等）较旧，但这并不一定意味着Qt Quick不成熟。毕竟，这是发布的一部分。

你未能在你的专业和缺点中指出的一点是性能：“正常”Qt UI是prebuillt（基本上是大部分），Qt Quick UI依赖于QML和CSS / HTML的运行时解释说。这通常不会影响桌面系统上的应用程序速度，但是如果你因为你的UI过于花哨而遇到性能瓶颈，那就不要说我没有警告你。虽然这样的瓶颈可能意味着你应该从一开始就使用OpenGL。

Qt Quick提供了一种简单的方法来构建一个很酷的用户界面（无论如何这是卖点），并且可以让你以比旧的更简单的方式使用更酷的效果。

Answer 3

如果您使用的是Python，那么您可能并不关心性能。传统的Qt也可以通过QSS实现漂亮的外观。 Qt Quick提供的是一种轻松构建UI的方法（即使没有4.8中引入的工具支持），也可以使用脚本来使其工作。

您也可以使用传统的Qt创建精美的UI，主要通过QSS和派生现有的小部件。大多数Qt示例都没有关注这一点，但这并不意味着它无法完成。它也可能提供更好的整体性能，尤其是在用C ++编写时。

我会使用传统的Qt，因为我对它更熟悉。但无论如何这是主观的，所以我认为你的问题将被关闭。

Answer 4

我对传统的Qt UI系统没有那么多经验。但我可以告诉你我在QtQuick上的经历：

• 使用QML的UI更简单。
• QML使您能够更好地使用MVC模式进行开发。它使View与Model分离。您可以在运行时加载不同版本的UI。
• QML可以开发高级用户界面。
• 现在非常高效（使用QSceneGraph技术）。它在多个UI线程上实现！我不确定您是否可以使用C ++创建更高性能的UI！
• UI设计人员可以开发比HTML + CSS + Javascript更简单的UI！
• 您可以使用特定的类通过C ++开发自定义UI元素。
• QML基于OpenGL，在Qt的免费版本中你需要注意到这一点。
• QML有一个特定的调试器和分析器。在UI中进行调试非常简单。

如果您想使用像MVC这样的标准模式开发您的应用，QML可能更合适 你需要注意性能笔记。