考虑此声明：
int array [] = ....;
我知道＆array [0] 具有第一个元素的地址作为其值。
但是＆array 呢？我在程序中尝试过此操作，它还返回了第一个元素的地址。那有什么区别？
答案 0 :(得分：3)
尝试“ 'A'，65LL和65.0之间的区别？
所有的值都彼此相等（假设为ASCII），但是具有不同的类型和可能不同的位宽和编码。
现在“ &array和&array[0]之间的差异”
两者的值都等同于指向内存中同一位置的点，但它们的 type 有所不同：指向int数组的指针与指向{{1的指针}}。
int这种类型差异的常见影响是指针数学
int a[] = {1,2,4};
// &a is a `pointer to array 3 of int`
[高级]：尽管通常两个指针使用相同的编码和大小，但是在C语言中，它们可以在编码和大小上有所不同，同时仍指向相同的地址。
答案 1 :(得分：1)
当您声明int的数组时，就像您所做的int array[] = { 1, 2, 3 };等一样，编译器所做的工作是在堆栈上为（在这种情况下）连续三个整数保留了空间”（在函数执行期间保留局部变量的内存空间）。该空间的名称为array。
采用第一个元素的地址（如&array[0]），可以按预期方式获得这些整数中第一个的地址。该地址指向函数的堆栈框架内的一小块内存。
在第二种情况下，您要输入“称为array的变量”的地址，对吗？好吧，那个变量是...堆栈上的这三个整数。该对象的地址与第一个元素的地址相同。这就是为什么这些值相同的原因。
您注意到您的教科书上说后一版本实际上是未知的。我不是这方面的标准专家，但这是有道理的-使用第二种形式并不是真的习惯，因为您可以说array代表同样的事情并且更明智。
但是，如果动态分配该数组，情况就会改变。如果您这样做：
int * dynamic_array = malloc(3 * sizeof(int));
...实际上，您仍然创建了一个“数组”，但是这三个整数的存储不再在堆栈中；它是从堆中动态分配的。在这种情况下，&dynamic_array[0]仍会为您提供第一个元素的地址。该地址与变量dynamic_array 中包含的值相同。请注意，在这种情况下，与说&dynamic_array的不相同。在这里获取指针dynamic_array的地址将为您提供堆栈中 pointer 的地址（即int **）。