例如，linkedList.clone()是浅表副本，而ArrayList.clone()也是浅表副本。在Java中，浅表副本似乎无处不在，因为它可以节省资源（不需要额外的内存和一个实体副本，只供其他人使用引用）。
然后我有以下关于Java浅表复制的结论草案：
1），我们知道=（等于操作符）复制了对列表的引用，这显然是浅表复制，因为它们指向相同的内存位置。
2）即使重新创建了新列表，在调用clone()时，其节点（节点的内容）仍是相同的引用，因此即使它们具有新列表的骨架，它们仍是浅表副本（甚至我们new（）一个列表）
情况3）toArray（）和toArray（T [] a）也是浅表复制，即使该方法具有new（）一个新的Object []，但Object []内部的内容仍然由下面的行引用： 结果[i ++] = x.item; 因此即使使用new（）函数，它们也是浅表副本。
是否有简单/简便的方法来帮助判断原始类型（加上String对象）和Object类型是深复制还是浅复制？是否有统一的答案或仍需要个案检查？
由于=（运算符相等）的递归引用副本，真的很难获得真正的深层副本吗？在成为真正的深层复制功能之前，方法内部应有多深？ :-)
我必须在遇到引用后立即创建一个真正的new（）实体吗？这将是一个无休止的递归循环。