EER图中的多对多关系，N：M与N：M

Question

在我使用的课程书中，多对多关系用N：M表示，但在其他地方我看到了对N：N的引用。有区别吗？如果没有，为什么还要使用N：M？

Answer 1

N：M明确表明，相关项目的数量不必在两侧相同。例如，如果每个学生有12个老师，每个老师30个学生，则可能会认为N：N是错误的，因为12不是30。但是当人们说N：N时，他们只有“ N”代表任意数字而不是“ 1”（即术语上的“ 1”读为“一个”，而“ N”读为“许多”）。他们都是同一回事。

Answer 2

它们都指相同类型的关系：多对多。我发现最好使用不同的字母来解释（N:M），因为实体之间可能存在的关系量在每个方向上可能并不总是相同。

使用N:N 可能表示每个实体之间的链接数量在其他方面相同，这与如何建立关系模型无关，只是另外一个有关业务的提示。但是，它通常不用于描述这种基数，它们只是表示N:M。