Db结构:
(:Event)-[:IS_TAGGED_BY]->(:EventTag {value})
对结构的评论:
我需要编写一个查询,该查询将仅返回那些由一组特定标记标记的事件。
这种查询可能有两种变体,它们返回:
findTaggedByAny
)。 findTaggedByAll
)。我可以编写findTaggedByAny
查询:
MATCH (et:EventTag)--(e:Event) WHERE et.value in {0} RETURN e
此处{0}-将替换包含一组标记值的查询参数。
因此,替换后查询将如下所示:
MATCH (et:EventTag)--(e:Event) WHERE et.value in ["tag1", "tag2"] RETURN e
但是我很难尝试实现findTaggedByAll
查询,该查询也应该采用相同的参数并返回事件,并使用集合中的所有标记进行标记。而且,事件是否被其他标签标记也没关系。
答案 0 :(得分:1)
[已更新]
如果要获取连接到数据库中所有标签的事件,可以进行高效的“度”检查,例如(假设一个事件最多只能连接到一个特定对象一次)标签,而IS_TAGGED_BY
关系仅用于将事件连接到标签):
MATCH (t:EventTag)
WITH COUNT(t) AS numTags
MATCH (e:Event)
WHERE SIZE((e)-[:IS_TAGGED_BY]->()) = numTags
RETURN e;
相反,如果要获取在tagList
参数中由 any 标记的事件,则:
MATCH (e:Event)-[:IS_TAGGED_BY]->(t:EventTag)
WHERE t.value IN $tagList
RETURN e;
相反,如果您想获取由tagList
参数中的 all 标签标记的事件:
MATCH (e:Event)-[:IS_TAGGED_BY]->(t:EventTag)
WITH e, COLLECT(t.value) AS tagValues
WHERE ALL(v IN tagValues WHERE v IN $tagList)
RETURN e;
另外,如果相对很少有事件具有这么多标签,则此较长的查询实际上可能会更快(通过在实际查看标签之前进行度检查):
MATCH (e:Event)
WHERE SIZE((e)-[:IS_TAGGED_BY]->()) >= SIZE($tagList)
MATCH (e)-[:IS_TAGGED_BY]->(t:EventTag)
WITH e, COLLECT(t.value) AS tagValues
WHERE ALL(v IN tagValues WHERE v IN $tagList)
RETURN e;