Question

我正在使用Flatbuffers和nng。使用FB我正在创建序列化缓冲区并将其添加到nng msg。我想消除将FB复制到NNG的过程。

为此，我编写了一个自定义分配器，如下所示。

class CustomAllocator : public flatbuffers::Allocator
{
private:
    nng_msg *m_nng_msg = nullptr;

public:

    ~CustomAllocator()
    {
        if (m_nng_msg) {
            nng_msg_free(m_nng_msg);
            m_nng_msg = nullptr;
        }
    }

    nng_msg *get() { return m_nng_msg; }

    nng_msg *release()
    {
        nng_msg *t_nng_msg = m_nng_msg;
        m_nng_msg = nullptr;
        return t_nng_msg;
    }

    uint8_t *allocate(size_t size) override
    {
        if (nng_msg_alloc(&m_nng_msg, size) != 0) {
            return nullptr;
        }
        return static_cast<uint8_t *>(nng_msg_body(m_nng_msg));
    }

    void deallocate(uint8_t *p, size_t size) override
    {
        if (m_nng_msg) {
            nng_msg_free(m_nng_msg);
            m_nng_msg = nullptr;
        }
    }
};

然后按如下所示将其附加到FB

CustomAllocator allocator;
flatbuffers::FlatBufferBuilder builder(1024, &allocator);
... fill using builder

nng_msg *msg = allocator.get();
nng_msg_trim(msg, nng_msg_len(msg) - builder.GetSize()); // this is required as FB adds data to the end of the buffer, i checked the *_trim and it does not do realloc
nng_msg_set_pipe(msg, pipe);
nng_sendmsg(s, msg, 0);

对于双重复制，我会这样使用

flatbuffers::FlatBufferBuilder builder(1024);
... fill using builder
nng_msg *msg = nullptr;
nng_msg_alloc(&msg, 0);
nng_msg_append(msg, builder.GetBufferPointer(), builder.GetSize());
nng_msg_set_pipe(msg, pipe);
nng_sendmsg(s, msg, 0);

我的期望是，无副本比双副本要好一些。但是当我进行测试时，我得到了不同的结果。

所以我想知道造成这种现象的原因是什么？

每个方案都运行了20次以获得平均次数。

Message Size      180 bytes
Message Count     20000             80000             100000
                  no-copy  copy     no-copy  copy     no-copy  copy
time in ms        198      185      809      784      997      950
std-dev            47       44       85       66       72       83

为什么flatbuffers和nng没有副本会比双副本慢

0 个答案: