Question

假设我有一个这样的程序：

e.g. Input:       Internal representation
5 3               NOTHING TO DO
1 2 100           [1 2  value 100]
2 5 100           [1 1  value 100][2 2 value 200(100+100)][3 5  value 100]
3 4 100           [1 1  value 100][2 2 value 200(100+100)][3 4  value 200(100+100)][5 5  value 100]
                  as an optimization you could merge intervals with same value
                  ->  [1 1  value 100][2 4  value 200][5 5  value 100]

最重要的是，我正在尝试将main（）函数的char **参数传递给另一个函数或类。（我了解实现上述程序的更好方法，我的问题是将char **参数传递为只读）。

问题：

我发现我无法像第一个一样使第二个foo（）参数成为const。为什么是这样？不能将char **转换为const char **？
我想将此参数传递为“只读”。我不确定如何执行此操作，如果说要通过const引用将其传递给一个字符串，但我不确定如何使用指针进行此操作？

Answer 1

我发现我不能像第一个一样使第二个foo（）参数成为const。为什么是这样？不能将char **转换为const char **？

如果允许，您很可能会破坏const的正确性。考虑一下

char const *a = "literl";
char *b = nullptr;
char const **c = &b; // This is not allowed in C++. Like your code.
*c = a; // The qualifications match, but now it's b that points at a literal.
*b = 'L'; // Modifying a string literal! Oops!

因此，有充分的理由不按书面要求使用它。但这并不意味着您根本无法做自己想做的事情。只要更严格，就可以进行资格转换。嗯，这就是要点。

我想以“只读”形式传递此参数。我不确定该如何处理，如果说要通过const引用将其传递给一个字符串，但我不确定如何使用指针进行处理？

将指向 const 的指针传递给const char。最好用代码来解释：

                                                         // The const here
std::vector<std::string> foo(int const argc, char const* const args[]) {
    std::vector<std::string> strings;
    for (int i = 0; i < argc; i++)
        strings.push_back(args[i]);
    return strings;
}

为什么允许这样做？因为如果将其等同于我刚开始的错误示例，c将不再可以用于分配给b，因此我们不会陷入错误的状态。

如何在C ++中将命令行参数的整个集合（char **）传递为只读？

1 个答案: