我试图了解ADL的工作原理,至少是基础知识,并创建了以下代码:
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
using std::pair;
using std::string;
using std::vector;
namespace My {
using std::to_string;
/** With these forward declarations it works ...
string to_string(char arg);
const string& to_string(const string& str);
template <typename T>
string to_string(const vector<T>& rhs);
template <typename T1, typename T2>
string to_string(const pair<T1, T2>& rhs);
struct A;
string to_string(const A& rhs);
*/
string to_string(char arg)
{
return string(1, arg);
}
const string& to_string(const string& str)
{
return str;
}
template <typename T>
string to_string(const vector<T>& rhs)
{
string str("");
for (const auto& e : rhs) {
str += to_string(e) + " "; //< this fails with `pair<..>`
/// `(to_string)(e)` would fail even with `A`
}
return str;
}
template <typename T1, typename T2>
string to_string(const pair<T1, T2>& rhs)
{
return to_string(rhs.first) + " " + to_string(rhs.second);
}
struct A {
static int counter;
string to_string() const
{
using My::to_string; //< avoid using `A::to_string`
return to_string("<A>[") + to_string(counter++) + to_string("]");
}
};
int A::counter = 0;
string to_string(const A& rhs)
{
return rhs.to_string();
}
}
int main(int /*argc*/, const char* /*argv*/[])
{
using My::to_string;
using My::A;
using std::cout;
using std::endl;
cout << to_string(3.1415) << endl;
cout << to_string(pair<int, char>{5, 'a'}) << endl;
cout << to_string(pair<double, pair<int, int>>{3.14, {1, 2}}) << endl;
cout << to_string(vector<int>{1, 2, 3}) << endl;
cout << to_string(pair<string, vector<int>>{"key", {1, 2, 3}}) << endl;
cout << to_string(pair<string, A>{"key", {}}) << endl;
cout << to_string(vector<A>{{}, {}, {}}) << endl;
/// this will fail to compile
cout << to_string(vector<pair<string, int>>{{"a", 1}, {"b", 2}}) << endl;
return 0;
}
我发现在My
内部,using std::to_string
将使用std::
自由功能(如果存在),否则将使用My::
。然后,在名称空间My
之外,只需执行using My::to_string
即可涵盖这两种情况。到目前为止很好。
然后,我在成员函数A::to_string
中使用了相同的技术,以避免偏爱函数本身而不是自由函数(其他成员函数也是如此)。
最后,尽管to_string(vector<A>)
没有向前声明,我对A
的编译感到有些惊讶。据我所知,这就是ADL发挥作用的地方。禁用它(将to_string
括在方括号中)将导致编译失败。
长话短说,现在我想问一个问题:为什么在这种情况下ADL对于模板功能(即to_string(pair<T1, T2>)
)不起作用?更重要的是,如何解决?如果没有必要执行前向声明,我会很高兴,因为在我的用例中,to_string(vector<T>)
的定义位于某些基本头文件中,而后者的定义在不同的头中,因此不应在这次。
编辑:
我试图通过某些模板甚至使用某些SFINAE,以某种方式“伪造”所需的前向声明,但是这导致了歧义或相同的结果。最后,我想出了使用所需类的成员函数to_string
(但可以是任何其他名称)的解决方案。如果需要与to_string
兼容,则必须始终实现此功能,如果是STL容器,则需要继承它们并添加成员函数。但我相信,在这种情况下,ADL将永远不会失败。
以下是代码的修改部分:
template <typename T,
typename Fun = decltype(&T::to_string),
typename = std::enable_if_t<
std::is_member_function_pointer<Fun>::value>>
string to_string(const T& rhs)
{
return rhs.to_string();
}
template <typename T>
struct Vector : public vector<T> {
using vector<T>::vector;
string to_string() const
{
using My::to_string; //< avoid using `Vector::to_string`
string str("");
for (const auto& e : *this) {
str += to_string(e) + " ";
}
return str;
}
};
template <typename T1, typename T2>
struct Pair : public pair<T1, T2> {
using pair<T1, T2>::pair;
string to_string() const
{
using My::to_string; //< avoid using `Pair::to_string`
return to_string(this->first) + " " + to_string(this->second);
}
};
但是,必须用vector
和pair
替换Vector
和Pair
。 (不再需要自由功能to_string(A)
。)
其他解决方案有何评论?
答案 0 :(得分:1)
为什么在这种情况下ADL对于模板功能(即
to_string(pair<T1, T2>)
)不起作用?
ADL通过检查与给定调用中涉及的类型关联的名称空间来工作。然后它将考虑在这些命名空间中找到的适当重载,然后选择最佳重载。
to_string(vector<pair<string, int>>{{"a", 1}, {"b", 2}})
此调用将选择重载My::to_string(const vector<T>&)
,而依次调用to_string(std::pair<std::string, int>)
。
ADL然后检查与std::pair
,std::string
和int
关联的名称空间,以查找重载to_string(std::pair<...>)
。由于在命名空间std
中没有定义这样的重载,因此需要在调用之前找到定义,但是重载My::to_string(const pair<T1, T2>&)
是在调用之后定义的。这就是为什么您需要转发声明它的原因。
请注意,您还需要转发声明它,因为您也有此声明:
to_string(pair<string, vector<int>>)
另一方面,如果您有类似的内容:
to_string(vector<pair<string, My::A>>{{"a", {}}, {"b", {}}})
然后,该调用的关联命名空间之一将是My
本身,并且无需转发声明就可以找到重载to_string(std::pair<...>)
。