Question

PlayFramework（JPA，Hibernate）。两个实体software＆lt; -m：n-＆gt; tag，software是该关系的所有者。我不使用任何cascading。我想删除其中包含一些软件的tag。

考虑到software是所有者方，我在我的Tag类中写道：

class Tag {
  @Override
  public Tag delete() {
    for (Software software : this.softwares) {
        software.tags.remove(this);
        software.save(); // if we delete this, we will have an error - a foreign key constraint fails
    }
    return super.delete();
  }
}

在我添加了行software.save()之后，它现在运作良好。问题是：为什么我应该这样做？

我有另一个项目 - 没有Play Framework - 它使用JPA-＆gt; Hibernate，我没有必要这样做。那有什么区别？

在this link中，他们也不使用save（）。

Answer 1

您链接到的示例中的代码与您的代码不完全相同。

在你链接的代码中，他们删除了许多元素，但是如果你在下面的评论中读到它们就会说：

// then merge() and flush()

将保存对数据库的更改。他们也从拥有该关系的类中删除。

在您的方案中，您正在删除标记，而所有者是关系的另一端。所以你使用（正确） software.tags.remove 来清理关系。

现在，如果您不保存，实体管理器尚未确认更改，并且当它尝试删除标记时，此实体管理器会检测到M：N活动关系并失败。

原因是Play的explicit save，您必须告诉系统保存的更改，这与Hibernate（JPA）工作的“默认”方式不同，其中对象自动提交（沿交易结束时的变化。

playframework中的多对多删除问题

1 个答案: