Question

因此，我有点担心在涉及node.js集群时可以在线找到的示例代码，例如：

if (cluster.isMaster)
{
    console.log('Initializing...');

    // Fork workers.
    for (let i = 0; i < os.cpus().length; i++)
    {
        cluster.fork();
    }
}
else
{
    doWork();
}

对于具有4个物理核心的系统，此代码将为每个核心派生4次。这意味着我们最终得到了主线程+ 4个工作线程== 5个线程。

似乎我们的工人多于我们的能力！为确保主线程正常运行，代码是否不应为os.cpus().length - 1，以便我们为主线程留出一个可用的内核？

出于我的目的

我正在运行UDP服务器，我希望一半的工作人员处理传入的数据包，而另一半则在setInterval函数内部每秒发送大量的数据包。

我不希望主线程（正在执行负载平衡）与处理传入数据包的工作线程之间存在任何延迟，因此我想确保主线程以100％的速度工作。

在那种情况下，我应该在分支for循环中使用os.cpus().length - 1，还是使用os.cpus().length？

谢谢！

编辑：我注意到那里有一个与我的问题类似的问题，并且答案说明，主线程通常在分配上花费很少的时间，因此保留一个可用的内核可能会使该内核处于空闲状态。我相信这对于TCP / IP是正确的，但就我而言，我希望每个“连接”到我的服务器的客户端每秒大约30至60个数据包，因此会有不断的数据包流入，这可能与TCP / IP流量的外观不同。

Answer 1

我相信主线程只是一个负载平衡器，只是将请求定向到每个生成的/派生的工作线程。因此，您的应用程序每个核心有一个线程+一个线程来管理请求。如果您拥有os.cpus（）。length-1，那么您将不会利用所有的CPU内核。

Node.js集群-每个内核1个工作线程会降低主线程的速度吗？

1 个答案: