使用Spring Cloud Contracts时，生产者为什么要创建合同？

Question

我一直在使用Spring Cloud Contracts。这是到目前为止我对工作流程的理解。

在服务器端

• 写合同（以Groovy或Yaml）
• 自动生成测试（使用gradle插件）
• 为Base Controller进行适当设置的设置BaseClass
• 运行自动生成的测试
• 将生成的存根jar文件发布到某个本地存储库（其中包含内置的带有请求/响应的Wiremock服务器）

在客户端

• 下载存根jar文件
• 针对此存根jar编写测试。使用stubrunner验证响应

我不明白的是，这个消费者是如何驱动的？合同似乎来自生产者，消费者似乎正在被动地测试生产者发布的内容（使用存根jar文件）。生产者可能会意外地不更新合同，而是做出重大更改。这可能会导致对客户端的测试通过，即使它应该失败了。这是真的还是我误解了从消费者方创建合同的步骤

有想法吗？

Answer 1

消费者驱动的合同（CDC）开发基本上是扩展到生产者-消费者应用程序的测试驱动的开发（TDD）。由于是TDD，应该首先进行测试，然后再进行实施。而且由于它是由消费者驱动的-消费者会为生产者创建测试。

因此，假设我们有一个生产者和一个消费者，以及一些需要实现的新import { ExceptionFilter, Catch, ArgumentsHost } from '@nestjs/common'; import { HttpException } from '@nestjs/common'; @Catch(HttpException) export class HttpExceptionFilter implements ExceptionFilter { catch(exception: HttpException, host: ArgumentsHost) { const ctx = host.switchToHttp(); const response = ctx.getResponse(); const request = ctx.getRequest(); const status = exception.getStatus(); response .status(status) .json({ statusCode: status, timestamp: new Date().toISOString(), path: request.url, }); } } 。在CDC中，工作流程如下（您可以在official documentation中找到更多信息）。

在消费者方面：

• 写出该功能缺少的实现
• 在本地克隆 Producer 存储库
• 在生产者的存储库中本地定义合同（并为其自动生成单元测试）
• 运行集成测试（在消费者侧）
• 提交拉取请求

在生产者方面：

• 接受拉取请求（消费者已在此处生成测试）
• 编写缺少的实现（TDD样式）
• 部署您的应用
• 在线工作

自消费者为新功能（但在生产者的存储库中）签定合同以来，这一切都变得有意义了-我们有一个消费者驱动的方法。