Question

我有一个删除器的函数指针，但大多数时候，只有当我维护某个东西的内部副本时才会需要删除器。目前我使用noop删除函数来做到这一点：

class MyClass{
public:
  // bind object
  template<class Type>
  void Bind(Type* obj){
    Cleanup();
    object_ = obj;
  }

  // bind object with internal copy
  template<class Type>
  void Bind(Type obj){
    Cleanup();
    object_ = new Type(obj);
    deleter = &Deleter<Type>;
  }

private:
  template<class Type>
  static void Deleter(void* obj_ptr){
    Type* obj = static_cast<Type*>(obj_ptr);
    delete obj;
  }

  static void NoopDeleter(void* unused){
  }

  void Cleanup(){
    (*deleter_)(object_);
    object_ = 0;
    deleter_ = &NoopDeleter;
  }

  typedef void (*DeleterFunc)(void*);

  void* object_;
  DeleterFunc deleter_;
};

现在显而易见的另一种选择是在不需要时将其设置为0，并使用Cleanup检查if(deleter_ != 0) (*deleter_)(object_)功能。
现在在编码期间，它刚刚出现在我的脑海中“嗯，哪个版本会更快？”，所以它更多的是个人兴趣而不是优化。对不起，如果这个问题听起来有点愚蠢，但它有点让我烦恼，我真的很想知道。谢谢你提前给出任何答案！

Answer 1

函数调用必须设置堆栈帧。所有if语句必须执行的是执行单个机器指令。也许两个，取决于机器的结构。

Answer 2

与0的变量比较将比函数调用（通常是单个循环）更快，特别是考虑到必须将变量加载到寄存器中以进行函数调用。开销包括调整堆栈，按object_和返回地址，调用函数....

什么是更快：noop函数调用或if语句？

2 个答案: