Question

我构建了一个Thor脚本，该脚本连接到HTTP API以执行一些非常简单的操作。我已经为后端编写了测试代码，但是Thor脚本基本上未经测试，这是次优的。

我的第一种方法是捕获命令本身的输出并针对该输出编写测试，结果测试出奇的慢。

expect(`bin/script foo`).to eq('bar')

然后，我尝试同时使用webmock和vcr，但是使用这种方法，即使我模拟了该模拟的确切请求未使用，也没有调用这些框架，这很可能是因为{{1 }}和webmock无法插入脚本。

有人找到了一个很好的解决方案吗？根据我的口味，直接调用Thor脚本（vcr）就足够了，但是我还没有找到一种方法。有什么建议吗？预先感谢。

Answer 1

雷神是包装纸

我倾向于将Rake，Thor和朋友视为您代码的另一个界面
我将Thor / Rake代码保持尽可能小
所有生产代码都保存在标准的Ruby类中
这意味着通过VCR进行单元测试变得非常简单
还允许您在其他界面中重复使用生产代码：例如一个Rails控制器

示例

雷神包装纸

bin/seed

#!/usr/bin/env ruby
require "thor"

class Seed < Thor
  desc "budgets", "Seeds budgets"
  def budgets
    puts 'Seeding currencies...'
    SeedBudgets.new.call
    puts 'Done.'
  end
end

Seed.start

For more details on command line Thor see this excellent walkthrough

生产代码

lib/services/seed_budgets.rb

class SeedBudgets
  def initialize
    # I find an initialize helpful for injecting dependencies
  end

  def call
    # Code goes here
  end
end

单元测试

test/services/seed_budgets_test.rb

require 'minitest/autorun'
require 'vcr'

VCR.configure do |config|
  config.cassette_library_dir = 'fixtures/vcr_cassettes'
  config.hook_into :webmock
end

class SeedBudgetsTest < Minitest::Test
  def test_seeds_one_budget
    VCR.use_cassette('one_budget_from_api') do
      SeedBudgets.new.call
      assert_equal 1, Budget.count
    end
  end
end

这将使您能够将命令行界面与实际代码分离。

然后Thor变成了围绕您实际代码的非常薄的包装。

随时发布更多详细的代码，我可以提供更多帮助。：）

使用rspec和vcr测试Thor脚本

1 个答案:

雷神是包装纸

示例

雷神包装纸

生产代码

单元测试