Question

如何验证Moq中未调用该方法？

是否有类似AssertWasNotCalled的内容？

更新：从3.0版开始，可以使用新语法：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

Answer 1

在测试后运行验证，其中设置了Times.Never枚举。 e.g。

_mock.Object.DoSomething()
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());

Answer 2

更新：从版本3开始，请检查上述问题的更新或Dann的答案。

或者，使你的模拟严格，如果你调用一个你没有期望的方法它会失败

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)

或者，如果你想让你的模拟松动，请使用.Throws（例外）

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));

Answer 3

被盗：John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"

您可能想要测试的一件事是付费方式当一个65岁以上的人被传入时，不会被打电话方法

[Test]
public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() {

    var mockPensionService = new Mock<IPensionService>();

    var person = new Person("test", 66);

    var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object);

    calc.PayPensionContribution(person);

    mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never());
}

Answer 4

这在最新版本的Moq中不起作用（因为至少3.1），它应该在Verify方法中指定，如答案。

实际上，最好在返回语句后指定.AtMost(0)。

var m = new Mock<ISomething>();
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);

虽然“投掷”也有效，但AtMost(0)更具表现力恕我直言。

Answer 5

假设你有这个方法并且你想测试它没有被调用

//Setup    
var databaseSessionMock = new Mock<IDatabaseSession>();
databaseSessionMock.Setup(m => m.Commit()).Returns(true).Verifiable();
RepositoryFactory.Configure<IDatabaseSession>(databaseSessionMock.Object);

你可以这样测试

databaseSessionMock.Verify(m => m.Commit(It.IsAny()), Times.Never(), "Database Session mock object was not used");

Answer 6

使用.AtMostOnce（）;

在真实测试后，再次调用该方法。如果它抛出异常，则会调用它。

如何验证在Moq中没有调用该方法？

6 个答案: