Question

我有以下C代码以rb+模式打开文件，然后写入100个字节的值0。当我读取偏移量不是0的文件时，得到96。这是为什么？

FILE *fp = fopen("myfile", "rb+");
rewind(fp);
char zero = 0;
fwrite(&zero, 1, 100, fp);
char result;
fseek(fp, 1, SEEK_SET);
fread(&result, 1, 1, fp);
printf("%d\n", result);

我在使用GCC的Linux x64上。

Answer 1

您可能想要类似的东西：

int i; for (i=0;i<100;++i){fwrite(&zero, 1, 1, fp);}

您不能从指向单个字符的指针写入100个字节。

Answer 2

根据您在注释中的澄清，您的意图是将100个零字节写入文件。至少有两种，可能还有三种方式。

首先是分配一个100个零初始化字节的数组，并将其写为：

char zeroes[100] = { 0 };
fwrite(zeroes, sizeof(char) /* == 1 */, sizeof(zeroes), f);

如果您要写入10,000或10,000,000个零字节，这将无法很好地扩展。您也可以这样做：

char zero = 0;
for (int i = 0; i < 100; ++i) fwrite(&zero, sizeof(char), 1, f);

这可以更好地扩展，但性能却很差，因为执行单个大写操作总是比许多小写操作效率更高。相反，您可以搜索文件中的更高位置，然后仅写入最后一个字节。 On POSIX systems, this is guaranteed用零填充文件的较早未写部分：

char zero = 0;
fseek(f, 99, SEEK_SET);
fwrite(&zero, sizeof(char) /* == 1 */, 1, f);

我相信 Windows的MSVCRT运行时也提供了零填充保证，但是我不能立即在MSDN上找到证明（这可能是一个很好的问题）。如果有人知道Windows，其他平台和/或某些版本的C标准本身是否做出此保证，则可以改进此答案。

当然，如果您在POSIX系统上并且不需要可移植的代码，则可以使用ftruncate()做出相同的保证，甚至不需要做{{1 }}。 Windows有SetEndOfFile() 但，该功能使用未定义值（而不是零字节）填充文件的扩展部分。

为什么fread（）提供看似随机的数据？

2 个答案: