Question

我正在尝试编写与Bufferbloat项目相关的网络基准测试。其中大部分都有效，但我无法读取一个单字节的取消信号，该信号被发送到正在连续写入的套接字。

我的第一次尝试是这样的：

rv = send(sockfd, buffer, 65536, 0);
if(rv < 0) {
    printf("Hard shutdown of spew()!\n");
    goto bail;
}
if(recv(sockfd, &cancel, 1, MSG_DONTWAIT) == 1) {
    // other end asking us to stop
    cancel = 1;
}

Tcpdump显示客户端发送的单字节数据包，但服务器从未响应过它。奇怪的是，如果我然后手动终止客户端，服务器将响应取消数据包，而不会点击“硬关机”路径。

我的下一次迭代是使用poll（）：

if(!poll(&pfd, 1, 120000)) {
    printf("Timeout in spew()!\n");
    goto bail;
}

if(pfd.revents & (POLLOUT|POLLERR|POLLHUP)) {
    rv = send(sockfd, buffer, 65536, 0);
    if(rv < 0) {
        printf("Hard shutdown of spew()!\n");
        goto bail;
    }
}

if(pfd.revents & POLLIN) {
    if(recv(sockfd, &cancel, 1, MSG_WAITALL) == 1) {
        // other end asking us to stop
       cancel = 1;
    }
}

这与早期的代码完全相同。

发生了什么，我该如何解决这个问题？

Answer 1

事实证明原始代码确实有效。收到命令字节，退出循环后立即出现问题。这些症状被另一个因素搞糊涂了。

poll（）不标记可读数据

1 个答案: