Scala中软件包的混淆命名约定

Question

我正在学习scala，并且正在查看scala样式指南的官方文档。但是我很困惑为什么同一个表情同时受到鼓励和劝阻。
根据{{​​3}}，第一个package coolness是错误的，但是第二个package coolness在示例中间，是正确的。

// wrong! this is definitely wrong
package coolness

// right! puts only coolness._ in scope
package com.novell.coolness

// right! puts both novell._ and coolness._ in scope
package com.novell
package coolness //but why is it OK?

// right, for package object com.novell.coolness
package com.novell
/**
 * Provides classes related to coolness
 */
package object coolness {
}

---

已解决：我不知道超过2行的程序包声明与用点分隔的一行声明相同。

说到 package com.novell.coolness是package com.novell; package coolness

Answer 1

它在您引用的代码上方说，程序包名称应遵循Java程序包命名约定。 Java程序包命名约定规定，程序包名称应该是全局唯一的，这是通过使用Internet域名来实现的，该域名受程序包作者的控制，作为程序包名称的前缀。

例如，如果您控制域example.com，则可以为软件包使用com.example._之类的任何软件包名称，但是不能使用com.microsoft.coolness。 / p>

因此，com.novell.coolness可以，因为它遵循上述规则（假设您是Ray Noorda），但是coolness则不是，因为它没有遵循该规则（或者，如果遵循遵循该规则，则意味着您处于.根域名称空间的控制之下，除非您是ICANN，否则几乎可以肯定这是不正确的。

这真的根本不是关于Scala的问题，这是关于Java包命名约定的问题，Scala样式指南建议您遵循此规范。

Answer 2

我只想添加一些基本原理。 Jorg所说的一切都是正确的：以下两个声明了相同的包

package com.novell.coolness

package com.novell
package coolness

但是后者有一个优势。假设我的项目结构包含这三个软件包

com.novell.coolness
com.novell.morecoolness
com.novell.utilities.coolness

现在，我正在com.novell.coolness中编写一个文件，该文件需要使用其他两个软件包中的某些内容。如果我们使用第一个约定，则会得到

package com.novell.coolness

import com.novell.morecoolness.MyClass
import com.novell.utilities.coolness.MyOtherClass

但是，如果我们使用第二种约定，则会得到

package com.novell
package coolness

import morecoolness.MyClass
import utilities.coolness.MyOtherClass

因此com.novell实际上在范围内，我们可以将 relative 导入其中。如果您有几个来自您自己项目的导入文件，但它们位于不同的程序包中，则这会非常方便，因为它消除了每个导入文件中的com.novell。