在Kotlin 1.3中使用协程的正确方法

Question

当它仍处于实验阶段时，我开始使用corotuines。使用anko，我得到了

async(UI) {
    val request = bg { sendRequest() }
    val result = request.await()
    // UI work
}

我真的很喜欢它的结构，它确实提供了更干净的代码，而不是回调地狱imo。我只是意识到协程现在处于稳定的渠道，迫不及待想尝试一下。我更新了Kotlin和Anko，现在有了这个

doAsync {
    val result = sendRequest()
    uiThread {
        // ui work
    }
}

我做对了吗？在我看来，这种结构很难看。尽管它可能更具可读性，但是我仍然喜欢调用await()的旧方法。也许我在这里想念什么？我记得引入coroutines的卖点之一就是花括号少了。

Answer 1

您不需要Anko就能获得良好的协同程序代码。另外，您不需要async，实际上，对于像您这样的情况，您只想拨打一个非阻塞电话，并且不想同时启动多个此类电话，则应避免使用它。您的基本成语应该是

myScope.launch {
    val result = sendRequest()
    // UI work
}

sendRequest()是

suspend fun sendRequest() = withContext(Dispatchers.IO) { ... body ... }

如果您是从Android Activity调用的，则myScope可以只是隐式this，并且您的活动必须实现CoroutineScope：

class MyActivity : AppCompatActivity, CoroutineScope {
    override val coroutineContext = SupervisorJob() + Dispatchers.Main
    ...
}

要获得更多见识，强烈建议阅读Roman Elizarov的Explicit Concurrency。