Question

我见过很多方法，这些方法在lambda方法参考中实例化了一个新类，但似乎无法理解原因。方法参考中何时需要new关键字？

例如，以下通过编译：

UnaryOperator<String>stringToUpperCase = String::toUpperCase;

但这不是：

UnaryOperator<String>stringToUpperCase = new String()::toUpperCase;

Answer 1

String::toUpperCase是一种方法引用，可以应用于任何String实例。

new String()::toUpperCase是一种方法引用，可以应用于特定的String实例（由new String()创建的实例）。

由于UnaryOperator<String>期望使用一个String并返回一个String的方法，因此String::toUpperCase是合适的（因为您可以将其应用于String并获取该String的大写版本。

另一方面，new String()::toUpperCase不适合UnaryOperator<String>，因为它是在已经指定的String上执行的，因此您不能传递另一个String实例

但是，可以将其分配给Supplier<String>，因为它只是提供了一个空的String实例：

Supplier<String> emptyStringToUpperCase = new String()::toUpperCase;

这类似于：

Supplier<String> emptyStringToUpperCase = () -> new String().toUpperCase();

与此同时：

UnaryOperator<String> stringToUpperCase = String::toUpperCase;

类似于：

UnaryOperator<String> stringToUpperCase = s -> s.toUpperCase();

Answer 2

有以下四种方法引用，您的类型属于第二类，但是UnaryOperator<String>本质上需要表示一个接受 any String参数并返回String的方法。但是，您使用的无效方法引用实际上正在处理特定字符串对象（即不是任何字符串对象）