在我们的网站上，我们目前使用在Solaris上运行的CVSNT作为源存储库服务器。我们在CVSNT中使用 ACL 功能，并依赖于TortoiseCVS能够运行cvs ls命令，因此我们无法运行常规CVS服务器。
我最近注意到March Hare 已退休 CVSNT的社区版，现在收取426美元作为所有下载的分发费。 （商业版仅为每人85美元）。
TortioseCVS附带了CVSNT，我注意到这个版本的CVSNT有一个烦人的习惯，即显示一个对话框，要求你升级到支持的版本，偶尔会附加一个商业广告来升级CVS提交评论。
与此同时，似乎有一个名为EVS的新开源软件包，March Hare似乎正在推动其作为正式开源CVS的替代方案。
究竟是怎么回事？ EVS是TortoiseCVS可以使用的CVSNT的替代品吗？如果我们将CVS存储库升级为使用EVS，用户会注意到吗？
我是否可以继续使用CVSNT而无需支付426美元的分发费用？
我们可能会在控制其他一些问题时立即转向Subversion，但我知道很多商店仍在使用CVS，我想知道是否有使用Tortoise与CVSNT或继续使用的许可问题使用CVSNT处理源存储库。
答案 0 :(得分：12)
您仍然可以使用CVSNT，只有您不会直接从March Hare获得任何新版本。之前发布的任何社区版本仍然可以使用，没有任何许可证问题，因为它是根据GPL发布的。如果有人重新分发了更新的CVSNT代码（正如GPL允许的话），你可以自己编译并自己编译。
您可以按照说明here并使用-M而不是-m来避免日志中的广告消息（您可能需要修补您可能正在使用的任何cvsnt客户端/前端）。如果从源代码编译，则可以完全删除它。
如果March-Hare违反了GPL本身，那么无论如何都是一个悬而未决的问题。他们在没有源代码的情况下发布二进制发行版（他们的试用版），没有任何方法可以获得它。 GPL要求二进制分发使源代码可用，“试用版”也不例外。
他们的新“高性能”闭源专有服务器看起来与GPL CVS代码绑定的方式可能违反了GPL（他们自己说没有其他人无法工作），这可能是一个原因为什么他们让源代码很难获得。
他们现在低于任何FSF支持者的雷达，我猜今天没有人关心CVS，因此我猜他们可以自由地挤奶，直到它死去。
EVS是尝试使用数据库后端编写新服务器并支持不同的客户端（CVS，SVN等），但现在看起来已经停滞不前，March-Hare不再提升它，无论如何我从非常尊重他人许可的公司购买任何东西都会非常小心。
答案 1 :(得分：4)
一旦我改为Windows 8并修复它，我就遇到了完全相同的问题！
通过启动ProcMon我意识到cvs.exe进程正在尝试访问/读取以下RegKeys： HKCU \ Software \ Cvsnt \ cvsadvert \ LastAdvert（REG_SZ） HCKU \ Software \ Cvsnt \ cvsadvert \ AdvertInterval（REG_DWORD）
我通过在每个上面放置以下值来解决问题：
LastAdvert - Current Epoch time: (e.g. 1373290229)
AdvertInterval - Greatest number possible (0xffffffff)
恼人的窗口停止显示：）
您可以使用以下Reg文件（只需将粘贴复制到.reg文件中并执行它）来修复它：
Windows注册表编辑器版本5.00
[HKEY_CURRENT_USER \ SOFTWARE \ CVSNT \ cvsadvert]
“LastAdvert”= “1373290229”
“AdvertInterval”= DWORD：FFFFFFFF
答案 2 :(得分：2)
我设法获得2.5.05的来源，甚至修复了一些问题，但无法测试。