Question

这真的很奇怪
考虑以下两个代码：-

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    int* ptr[5];

    for(int i = 0; i < 5; i++)
    {
        *ptr[i]=a[i];
    }

    for(int i = 0; i < 5; i++)
    {
        cout<<*(ptr[i]);
    }
}

AND

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    int* ptr[5];


        *ptr[0]=a[0];
        *ptr[1]=a[1];
        *ptr[2]=a[2];
        *ptr[3]=a[3];
        *ptr[4]=a[4];




       cout<<*(ptr[0])<<endl;
       cout<<*(ptr[1])<<endl;
       cout<<*(ptr[2])<<endl;
       cout<<*(ptr[3])<<endl;
       cout<<*(ptr[4])<<endl;


}

第一个给出运行时错误，而第二个给出1、2、3、4、5输出，我找不到这两个代码之间的差异，谁能帮助我找到差异。

Answer 1

我都遇到了运行时错误。使用下面的指针变量进行重新编码的结果。

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    int* ptr[5];

    for(int i = 0; i < 5; i++)
    {
        ptr[i]=&a[i];
    }

    for(int i = 0; i < 5; i++)
    {
        cout<<*(ptr[i]);
    }
}

Answer 2

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    int* ptr[5];


        *ptr[0]=a[0];
        *ptr[1]=a[1];





       cout<<*(ptr[0])<<endl;
       cout<<*(ptr[1])<<endl;




}

上面的代码运行正常，并提供输出1、2 但是

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    int* ptr[5];


        *ptr[0]=a[0];
        *ptr[1]=a[1];
        *ptr[2]=a[2];




       cout<<*(ptr[0])<<endl;
       cout<<*(ptr[1])<<endl;
       cout<<*(ptr[2])<<endl;




}

此代码在codeblocks（gcc）上给出了运行时错误，我只是更加困惑

Answer 3

已经确定

*ptr[0] = a[0];

具有未分配的指针是未定义的行为。

解决方案

ptr[0] = &a[0];

也已经给出。此方法有效，但受到限制，因为现在ptr数组已绑定到a，而您并非总是想要这样。在这种情况下，您可能想要

ptr[0] = new int(a[0]);

这将使用a中的值初始化数组，但使其保持独立。但是，这引入了手动内存管理，这在更复杂的代码（内存泄漏，双重释放，指针悬空）中可能会变得棘手，因此类似C ++的解决方案将是（假设指针指向的对象比整数更有趣），因为现在似乎不需要指针。）

#include <memory>
#include <vector>
#include <iostream>

int main() {
    int a[]={1,2,3,4,5};
    std::vector<std::unique_ptr<int>> ptrs;

    for(auto i: a)
    {
        ptrs.emplace_back(std::make_unique<int>(i));
    }

    for(auto& i: ptrs)
    {
        std::cout << *i;
    }
}

为什么在以下类似的代码中一个给出运行时错误，而另一个却没有给出

3 个答案: