Question

我注意到在C ++中有两种不同的“暂停”方式。（尽管我认为它的专有名称是sleep ing。）

方法1，（可能是最熟悉的方法）：

#include <iostream>
#include <unistd.h>
int main() {
  std::cout<<"Hello, "<<std::endl;
  sleep(1);
  std::cout<<"world!\n";
  return 0;
}

还有我首先学到的方法：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>
int main() {
  std::cout<<"Hello, "<<std::endl;
  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
  std::cout<<"world!\n";
  return 0;
}

我不是在问哪种方法是正确的，（它们都做同样的事情），而是在问哪种是使用率更高的或“已接受” 。另外，在速度/性能等方面，两者之间有区别吗？

Answer 1

这两种方法的区别在于可移植性：

sleep

unistd.h是C POSIX库的一部分，因此仅在提供POSIX-API的系统（例如Linux，BSD等）上可用，但不提供在Windows上
std::this_thread::sleep_for是C ++标准库的一部分（自C ++ 11起），因此可在所有支持C ++ 11及更高版本的平台上使用。

如果可以选择，请使用std::this_thread::sleep_for仅依赖C ++ 11实现，而不依赖System API。

Answer 2

主要区别：

std::this_thread::sleep_for是标准函数（自C ++ 11起）。 sleep是POSIX标准功能，因此仅在支持POSIX的系统上可用。
sleep的参数单位是秒，而std::this_thread::sleep_for允许使用任何std::chrono::duration（尽管用于测量的时钟具有其自身的粒度，可能不太精确）超过您指定的时间）。
std::this_thread::sleep_for的行为未定义为可能干扰程序流的信号。通常，std::this_thread::sleep_for会像sleep一样被过早中断，但是没有一种简单的方法来找出剩余的睡眠时间。另一方面，sleep返回剩余的睡眠时间，因此使用休眠循环直到返回的睡眠时间为零很容易处理中断。

在C ++中暂停-哪种方法？

2 个答案: