Question

我正在寻找从double或short实例化NSDecimalNumber的最佳方法。有以下NSNumber类和实例方法......

+NSNumber numberWithFloat
+NSNumber numberWithDouble
-NSNumber initWithFloat
-NSNumber initWithDouble

但这些似乎会返回NSNumber。另一方面，NSDecimalNumber定义以下内容：

+NSDecimalNumber decimalNumberWithMantissa:exponent:isNegative:
+NSDecimalNumber decimalNumberWithDecimal:

这里有几种可能性。如果您将NSDecimalNumber设置为上述NSNumber便捷方法的返回值，Xcode会生成警告。

希望以最干净，最正确的方式投入......

Answer 1

你走在正确的轨道上（有警告，见下文）。你应该能够使用NSNumber中的初始化者，因为它们是由NSDecimalNumber继承的。

NSDecimalNumber *floatDecimal = [[[NSDecimalNumber alloc] initWithFloat:42.13f] autorelease];
NSDecimalNumber *doubleDecimal = [[[NSDecimalNumber alloc] initWithDouble:53.1234] autorelease];
NSDecimalNumber *intDecimal = [[[NSDecimalNumber alloc] initWithInt:53] autorelease];

NSLog(@"floatDecimal floatValue=%6.3f", [floatDecimal floatValue]);
NSLog(@"doubleDecimal doubleValue=%6.3f", [doubleDecimal doubleValue]); 
NSLog(@"intDecimal intValue=%d", [intDecimal intValue]);

有关此主题的更多信息，请访问here。

但是，我在Stack Overflow和网络上看到了很多关于初始化NSDecimalNumber问题的讨论。似乎存在与精确度和与NSDecimalNumber的双打转换相关的一些问题。特别是当您使用从NSNumber继承的初始化成员时。

我敲了下面的测试：

double dbl = 36.76662445068359375000;
id xx1 = [NSDecimalNumber numberWithDouble: dbl]; // Don't do this
id xx2 = [[[NSDecimalNumber alloc] initWithDouble: dbl] autorelease];
id xx3 = [NSDecimalNumber decimalNumberWithString:@"36.76662445068359375000"];
id xx4 = [NSDecimalNumber decimalNumberWithMantissa:3676662445068359375L exponent:-17 isNegative:NO];

NSLog(@"raw doubleValue: %.20f,              %.17f", dbl, dbl);

NSLog(@"xx1 doubleValue: %.20f, description: %@", [xx1 doubleValue], xx1);   
NSLog(@"xx2 doubleValue: %.20f, description: %@", [xx2 doubleValue], xx2);   
NSLog(@"xx3 doubleValue: %.20f, description: %@", [xx3 doubleValue], xx3);   
NSLog(@"xx4 doubleValue: %.20f, description: %@", [xx4 doubleValue], xx4);

输出结果为：

raw doubleValue: 36.76662445068359375000               36.76662445068359375
xx1 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359168
xx2 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359168
xx3 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359375
xx4 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359375

因此，您可以看到numberWithDouble上的NSNumber便捷方法（由于它返回错误的指针类型而不应该使用），甚至是初始化程序initWithDouble （IMO“应该”可以调用）你得到一个NSDecimalNumber，它带有一个内部表示（通过在对象上调用description返回），它不像你调用{{1}时那样精确}或decimalNumberWithString:。

另外，请注意，通过调用decimalNumberWithMantissa:exponent:isNegative:实例上的doubleValue来转换回双精度正在失去精确度，但无论您调用什么初始化器，都有趣，无论如何。

所以最后，我认为建议您在处理高精度浮点数时使用NSDecimalNumber类级别声明的decimalNumberWith*方法之一来创建NSDecimalNumber实例。 / p>

那么当你有双重，浮动或其他NSNumber时，如何轻松地调用这些初始化器？

两种方法描述here“工作”，但仍有精确问题。

如果您已将号码存储为NSNumber，则此应工作：

NSDecimalNumber

但正如您从下面的输出中所看到的，它会消除一些不太重要的数字：

id n = [NSNumber numberWithDouble:dbl];
id dn1 = [NSDecimalNumber decimalNumberWithDecimal:[n decimalValue]];

NSLog(@"  n doubleValue: %.20f, description: %@", [n doubleValue], n);   
NSLog(@"dn1 doubleValue: %.20f, description: %@", [dn1 doubleValue], dn1);

如果数字是基元（浮点数或双精度数），那么应该工作：

  n doubleValue: 36.76662445068359375000, description: 36.76662445068359
dn1 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359

但是你会再次遇到精度错误。正如您在下面的输出中看到的那样：

id dn2 = [NSDecimalNumber decimalNumberWithMantissa:(dbl * pow(10, 17))
                                          exponent:-17 
                                        isNegative:(dbl < 0 ? YES : NO)];

NSLog(@"dn2 doubleValue: %.20f, description: %@", [dn2 doubleValue], dn2);

我认为这种精度损失的原因是由于浮点数的累加，因为以下代码工作正常：

dn2 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359168

输出：

id dn3 = [NSDecimalNumber decimalNumberWithMantissa:3676662445068359375L 
                                           exponent:-17 
                                         isNegative:NO];

NSLog(@"dn3 doubleValue: %.20f, description: %@", [dn3 doubleValue], dn3);

因此，从dn3 doubleValue: 36.76662445068357953915, description: 36.76662445068359375或double到NSDecimalNumber的最一致准确的转换/初始化正在使用float。但是，正如Brad Larson在他的回答中指出的那样，这可能有点慢。如果性能成为一个问题，他使用NSScanner进行转换的技术可能会更好。

Answer 2

如果在创建NSDecimalNumber时使用NSNumber的初始值设定项，则可能会出现一些问题。请参阅this question中发布的示例，了解其中的一个很好的例子。另外，我相信比尔·布姆加纳（Bill Bumgarner）对his response in the cocoa-dev mailing list的评论。另见Ashley的回答here。

因为我对这些转换问题很偏执，所以我过去使用了以下代码来创建NSDecimal结构：

NSDecimal decimalValueForDouble(double doubleValue)
{
    NSDecimal result;
    NSString *stringRepresentationOfDouble = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%f", doubleValue];
    NSScanner *theScanner = [[NSScanner alloc] initWithString:stringRepresentationOfDouble];
    [stringRepresentationOfDouble release];

    [theScanner scanDecimal:&result];
    [theScanner release];

    return result;
}

这里复杂代码的原因是我found NSScanner to be about 90% faster比从字符串初始化NSDecimalNumber。我使用NSDecimal结构，因为它们可以通过NSDecimalNumber兄弟yield significant performance advantages。

对于更简单但稍慢的NSDecimalNumber方法，您可以使用类似

的方法

NSDecimalNumber *decimalNumberForDouble(double doubleValue)
{
    NSString *stringRepresentationOfDouble = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%f", doubleValue];
    NSDecimalNumber *stringProcessor = [[NSDecimalNumber alloc] initWithString:stringRepresentationOfDouble];
    [stringRepresentationOfDouble release];
    return [stringProcessor autorelease];
}

但是，如果您正在使用NSDecimalNumbers，那么您将希望尽可能避免在任何时候将值转换为浮点数。从文本字段读回字符串值并将它们直接转换为NSDecimalNumbers，使用NSDecimalNumbers进行数学运算，并将它们作为NSStrings或Core Data中的十进制值写入磁盘。一旦在任何点将值转换为浮点数，就会开始引入浮点表示错误。

Answer 3

你可以尝试：

float myFloat = 42.0;
NSDecimal myFloatDecimal = [[NSNumber numberWithFloat:myFloat] decimalValue];
NSDecimalNumber* num = [NSDecimalNumber decimalNumberWithDecimal:myFloatDecimal];

显然有faster ways of doing this，但如果代码不是瓶颈，则可能不值得。

Answer 4

-[NSNumber initWithFloat:]和-[NSNumber initWithDouble:]实际上不返回NSNumber *个对象，它们返回id，而NSDecimalNumber继承自NSNumber，所以你可以使用：

NSDecimalNumber *decimal = [[[NSDecimalNumber alloc] initWithFloat:1.1618] autorelease];

而且，我刚刚意识到+numberWithFloat:也是如此，所以你可以改用它。

Answer 5

或者您可以定义一个宏来缩短代码

#define DECIMAL(x) [[NSDecimalNumber alloc]initWithDouble:x]

budget.amount = DECIMAL(5000.00);

从float或double实例化NSDecimalNumber的正确方法

5 个答案: