Question

你能帮帮我吗？我有一个想法但不知道如何实现它。

所以问题是：我们可以在构造函数中断创建对象吗？即。

//Code

SomeClass someClass = new SomeClass(someCriteria);

因此，如果someCriteria没有回答我们的要求，我们不应该创建一个对象，而应该返回null，而不是新对象。

是否可以在C＃中实现它？

Answer 1

最好的方法是工厂级，但如果你的班级很小，你可以使用它：

class SomeClass
    {
        private string _someCriteria;

        private SomeClass(string someCriteria)
        {
            _someCriteria = someCriteria;
        }

        public static SomeClass CreateInstance(string someCriteria)
        {
            if (someCriteria.Length > 2)
            {
                return new SomeClass(someCriteria);
            }
            return null;
        }
    }

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            // returns null
            SomeClass someClass = SomeClass.CreateInstance("t");

            // returns object
            SomeClass someClass2 = SomeClass.CreateInstance("test");
        }
    }

Answer 2

如果someCriteria无效，您可能希望使用创建SomeClass实例的工厂类返回null。

Answer 3

通常检查构造函数参数是否有效。如果没有，你通常会抛出异常。

我还阅读了一个很好的建议，提供用于验证构造函数参数的静态方法。这使您的类的用户可以检查他在构造函数中传递的内容是否成功。那些确定参数正常的人（他们做了某种验证）将直接使用构造函数。

还要考虑类的用户可能使用 null 而不是对象（如果使用某种工厂类）。这通常会导致下一行出现NullPointerException吗？通常最好尽快停止错误的事情，在这种情况下抛出异常并完成。它比返回null更清晰，如果有人真的想要（这绝不是最佳实践），他仍然可以捕获这个异常...

Answer 4

如果构造函数的参数无效，请考虑抛出ArgumentException或其后代类之一（例如ArgumentOutOfRangeException）。

Answer 5

那是可能的。另一种方法是在创建对象之前进行检查。像这样

SomeClass someClass = null;

if (someCriteria == VALID)
{
    someClass = new SomeClass(someCriteria);
}

希望这有帮助。

Answer 6

不可以直接。

您可以抛出异常并添加所需的代码以检查异常并为变量赋值null。

更好的解决方案是使用Factory，如果某些条件失败，将返回null。

var someClass = SomeClassFactory.Create(someCriteria);
if(someClass != null)
{
}

Answer 7

new构造确保返回一个对象（或抛出异常）。因此，当bleeeah推荐时，工厂或类似的概念将允许您应用您的逻辑。

我们可以在构造函数中断创建对象吗？

7 个答案: