研究标准没有关于如何扩展的信息。 我在visual studio 2008中尝试过，它确实是a = a *（b + c）; 标准是否保证它将始终扩展到那个而不是a = a * b + c？ 这总是表达式扩展到所有c ++标准版本的方式吗？
感谢。
答案 0 :(得分：16)
是的，这是有保障的。
a::operator*=(b + c);
编辑：
优先级没有列在标准的一个很好的表格中，5/4有一个脚注说：
运营商的优先权不是 直接指定，但它可以 源自语法。
C++ Reference表是正确的。
答案 1 :(得分：6)
=, *=, etc.等运算符（几乎）具有（几乎）最低优先级（请参阅此reference）。
这意味着无论你在赋值运算符的右侧有什么表达式，都会首先计算这些表达式。然后，评估结果将分配给赋值运算符左侧的变量（在*=的情况下乘以路径）。
答案 2 :(得分：5)
a *= b + c没有“扩展”为任何内容，*=不是预处理器宏。
答案 3 :(得分：0)
是的，模糊一些模糊的编译器错误，右侧一直被评估为一个单元。
答案 4 :(得分：0)
*=是它自己的运算符。它应该与写a = a * (b + c)相同的后置条件，如果后者有效但不保证使用相同的执行路径到达那里。
+的优先级高于*=，因此保证首先评估b + c，即使a属于类类型且*=是过载。
答案 5 :(得分：0)
* =是一个单独的运算符。对于所有内置函数，它与乘法和赋值完全相同，如果你为自己的一个类定义它，你真的应该让它做同样的事情，原因很明显。但是，你不必这样做。
也就是说，* =是它自己的运算符，具有自己的优先级，并且在内部它将表示为“乘法，然后赋值”，但在任何时候都不会使用乘法和赋值运算符重新解析该行。
鉴于此，可以通过两种方式解析该行：
所以你可以看到，没有任何优先权可以让它做“a =（a * b）+ c”这就是你所担心的。
实际上，第二个显然不是很有用，因此，所有赋值和赋值运算符的优先级都低于算术运算和其他“正常”运算，事实上，优先级低于除“，”以外的任何值。
通过谷歌搜索和查找如下表格很容易检查优先级：
http://www.cppreference.com/wiki/language/operator_precedence
我不记得所有的细节，所以检查你是否在相似的操作员之间不确定是可以的，但你可以通过记住像这样的一般原则来做大部分工作。