我正在阅读this link，总之有人可以向一周前开始学习汇编x86和64位的人解释当前C ++编译器的问题。
不幸的是，当前的编译器没有优化@ craigster0 便携式版本，因此，如果您想利用64位CPU，您可以 不能使用它，除非作为没有#ifdef的目标的备用 对于。 （我看不到优化它的通用方法；您需要一个128位 类型或内在类型。）
为澄清起见，我在研究汇编的好处时，我在多篇文章中遇到人们说，在编译64位乘法时，当前的编译器未进行优化，因为它们使用最低的部分，因此无法完全执行64位乘法意味着什么。那么获得较高部分的含义又是什么？我在书中读到，在64位架构中，只有最低的32位用于RFlags，这些相关的内容我感到困惑吗？
答案 0 :(得分：4)
大多数CPU将允许您从两个操作数开始，每个操作数的大小与一个寄存器的大小相同，然后将它们相乘得到一个填充两个寄存器的结果。
例如，在x86上，如果将两个32位数字相乘，则将在EDX中获得结果的高32位，而在EAX中获得结果的低32位。如果将两个64位数字相乘，则会得到RDX和RAX的结果。
在其他处理器上，使用了其他寄存器，但是应用了相同的基本思想：一个寄存器乘以一个寄存器得出的结果将填充两个寄存器。
C和C ++没有提供利用该功能的简便方法。当您对小于int的类型进行操作时，输入操作数将转换为int，然后将int相乘，结果为int。如果输入大于int，则将它们乘以相同的类型，结果是相同的类型。没有采取任何措施来考虑结果是输入类型的两倍大，并且实际上地球上的每个处理器都会产生的结果是单独输入的两倍。
当然，有一些处理方法。最简单的是我们在小学学习的基本因素：将每个数字分解为上下半部分。然后，我们可以将这些片段分别相乘：（a + b）*（c + d）= ac + ad + bc + bd。由于这些乘法中的每一个仅具有一半的非零位，因此我们可以将每个算术作为半尺寸运算来产生全尺寸结果（加上加法运算后得到的一位）。例如，如果我们想在64位处理器上进行64位乘法以获得128位结果，则可以将每个64位输入分解为32位。然后，每个乘法将产生64位结果。然后，我们将各个部分加在一起（并进行适当的移位）以得到最终的128位结果。
但是，正如Peter指出的那样，当我们这样做时，编译器不够聪明，无法意识到我们要完成的工作，并将乘法和加法序列转换为单个乘法，其结果是原来的两倍。每个输入。取而代之的是，它将表达式直接转换为一系列的乘法和加法运算，因此它所花费的时间大约是单次乘法的四倍。