当你有一个
long[] myArray = new long[256];
使用多个线程更改了其项目
Interlocked.Increment(ref myArray[x])
肯定不会在某个时间点获得myArray的快照，因为同时发生了非锁定写入，因此我不打算这样做。
那么我真的必须Volatile.Read这样的每个元素才能获得过去某个时候所有值的副本吗？
long[] copy = new long[256];
for (int i = 0; i < 256; i++)
copy[i] = Volatile.Read(ref myArray[i]);
由于我对某一时刻的快照不感兴趣，所以过时的值不是问题，但是由于64位非易失性读取不是原子性的，因此我担心以下内容可能会给我带来预增的作用长度的一半，以及后增量的一半，这可能会提供数组中从未存在的值。
long[] copy = new long[256];
for (int i = 0; i < 256; i++)
copy[i] = myArray[i];
鉴于我不想使用任何锁定，因此Volatile.Read变体是正确的选择吗？
答案 0 :(得分：1)
在C＃中，没有像 atomic 这样的东西（您可能知道），只有 atomic 操作。
抖动和/或处理器可以决定对指令进行重新排序，因此假设您需要
是正确的。lock Interlocked类进行写入（在某些情况下为读取）volatile（尽管在64位类型上不可用，并且不适用于数组）Volatile.Read。要回答您的问题，并且看不到代码或如何执行此操作，您的方法似乎是正确的解决方案
读取字段的值。在需要它的系统上，插入一个 内存屏障，可防止处理器重新排序内存 操作如下：如果在此方法之后出现读或写 代码，处理器无法在使用此方法之前将其移动
答案 1 :(得分：1)
如果过时的值对您来说不是问题，并且您只需要原子读取（而不是有序读取），那么在x64上，您可以使用普通读取而不是Volatile.Read。
在使用DMB实现易失性读写的ARM系统上，这可能是有益的。
重要 根据{{3}}和this的说法，您需要以64位模式（生成并）运行.Net程序，这样才能正常工作：
如果要在64位操作系统上以64位运行C＃代码 版本的CLR然后读取和写入64位double和long 整数也保证是原子的