openFrameworks vs Processing

Question

我一直在阅读很多关于openFrameworks和Processing的内容，但是除了一个在C ++中而另一个在Java中之外，仍然无法区分。有人能告诉我究竟是什么原因吗？

Answer 1

你是对的，一个是C ++，另一个是Java，这些差异适用于这些框架，所以由你的偏好/项目范围决定哪一个最适合你。

使用处理：

• 你得到一个最小的IDE，但可以easily use Eclipse或其他Java IDE。
• 您获得内存管理（垃圾回收）
• 您可以在线发布小程序（通过Java Applet或使用Canvas 2D使用processingjs或p5js'缩小'javascript端口）或Linux / OSX / Windows桌面应用程序（通过Java Runtime）。请注意，比Processing 1.5.1更新的版本不再导出applet。这仍然可以通过命令行或使用eclipse来完成。
• 您可以使用Android或更快iProcessing以及最近P5Nitro
发布到Raspberry PI和（使用第三方工具）到iPhone
• 您可以获得近200 Libraries来扩展其功能。
• 您获得了the forums，相当多的books和在线“游乐场”的支持，例如OpenProcessing，SketchPatch，hascanvas或SketchPad

使用 OpenFrameworks ：

• 您选择IDE（OSX上的XCode，Code :: Blocks，VC ++）
• 你可以管理你自己的记忆（malloc，指针和所有这些快乐），但是现代的C ++并不是必需的。
• 您可以将项目发布为本机应用程序（无需运行时）
• 您不目前可以轻松在线发布，但未来可能会发生变化（请参阅Arturo Castro's of-emscripten进度）您可以使用emscripten在线发布。
• 您可以向iPhone发送OF 007到Android，将OF 0.8.0发布到armv6和armv7设备，例如Raspberry PI或Pandaboard
• 您可以获得超过2000 Addons（并非所有维护）以扩展其功能。
• 您获得了very active and helpful forums的支持，可以在此online book或论文book或two上阅读相关内容。

这些是现在想到的一些事情，可能会有更多。

就个人而言，我发现在Processing中编写真正基本的抛弃原型更容易。对于速度不是主要决策因素的情况，Processing会做得很好，但在其他情况下，我会将Processing原型移植到openFrameworks（大部分时间都很容易）。

一个例子是涉及音频的应用，无论是分析还是合成。根据复杂程度，Java垃圾收集器会在您最不期望的时候进行扫描，并在您需要响应时引起烦恼。

简而言之，两者都很酷，但 openFrameworks 更快。你自己通过管理记忆来支付这个速度。

在在线部署方面，它实际上取决于项目：如果它是一个简单的项目，可能p5.js在与其他js库的集成方面可能是最简单的。 oF导出对于庞大的复杂代码很方便，手动移植到JavaScript需要很长时间，但请记住Emscripten项目会很大（例如opencvExample为17.5MB）（因此不是蜂窝友好的）如果您需要从网页调用oF app功能，您仍需要添加自己的JS -> C++绑定。

另外，如果您对C ++感兴趣，可能还需要查看libcinder或Polycode。

HTH