Question

到目前为止，我一直以承诺来解决问题。

最初，当我研究Promises时，我读到一旦获得价值，就需要兑现承诺。

现在，我正在研究GraphQL，其中讲师在没有承诺的情况下使用解决方法，例如

const RootQuery = new GraphQLObjectType({
    name: "RootQueryType",
    fields: {
        book: {
         args: { id: { type: GraphQLString }},
         resolve(parent, args){ 
            for (let i = 0; i<books.length; i++) {
                    if ( books[i]["id"] == args ) {
                        return books[i]["id"]
                    }
                }
            }
        }
    }    

})

所以我的问题是，我们什么时候使用通常的解析，或者为什么在这里使用解析。

我正在大约52分钟的时间内观看此youtube video

Answer 1

当我研究Promises时，我读到一旦有了价值，就需要兑现承诺。

是的

现在，我正在研究GraphQL，其中讲师使用无承诺的解决方法

否。

他们正在定义一个名为的函数。

resolve不是保留关键字。只是个名字而已。

它与用于解决承诺的功能完全无关。

const example = {
    resolve(a, b) {
       return a + b;
    }
};

console.log(example.resolve(1,2));

没有决心地使用决心

1 个答案: