我在XML文件上使用XML文本阅读器,该文件可能包含对阅读器无效的字符。我最初的想法是创建我自己的流阅读器版本并清除坏人物,但这会严重减慢我的程序。
public class ClensingStream : StreamReader
{
private static char[] badChars = { '\x00', '\x09', '\x0A', '\x10' };
//snip
public override int Read(char[] buffer, int index, int count)
{
var tmp = base.Read(buffer, index, count);
for (int i = 0; i < buffer.Length; ++i)
{
//check the element in the buffer to see if it is one of the bad characters.
if(badChars.Contains(buffer[i]))
buffer[i] = ' ';
}
return tmp;
}
}
根据我的探查器,代码在if(badChars.Contains(buffer[i]))
花费了88%的时间,这样做的正确方法是什么,所以我不会造成可怕的缓慢?
答案 0 :(得分:8)
它在该行中花费如此多时间的原因是因为Contains
方法遍历数组以查找该字符。
将字符改为HashSet<char>
:
private static HashSet<char> badChars =
new HashSet<char>(new char[] { '\x00', '\x09', '\x0A', '\x10' });
检查集合是否包含字符的代码与查看数组时的代码相同,但是它使用字符的哈希码来查找它,而不是循环遍历数组中的所有项目。
或者,您可以将字符放在开关中,这样编译器就可以创建有效的比较:
switch (buffer[i]]) {
case '\x00':
case '\x09':
case '\x0A':
case '\x10': buffer[i] = ' '; break;
}
如果你有更多的字符(5或6个IIRC),编译器实际上会创建一个哈希表来查找案例,这与使用HashSet
类似。
答案 1 :(得分:4)
使用switch
语句可能会有更好的结果:
switch (buffer[i])
{
case '\x00':
case '\x09':
case '\x0A':
case '\x10':
buffer[i] = ' ';
break;
}
这应该由JIT编译器在运行时编译为快速代码。哎呀,编译器可能也会接近。您也不需要以这种方式调用方法。
答案 2 :(得分:0)
您可以将regular expressions用于应优化的内容。将文本读成字符串,然后在正则表达式中使用Replace
和您的字符。
然而,你的代码对我来说也很好看,我猜正则表达式除了搜索你的文本之外也做不了什么...而且你需要在那里拿一个你不需要另外做的字符串选项。
答案 3 :(得分:0)
你可以通过检查读取字符来检查它的优化程度,使其成为
for (int i = index; i < index + count; i++){
//etc
}
不知道这对你有多大帮助,你必须要分析你的真实世界应用程序来检查
答案 4 :(得分:0)
尝试将char[]
转换为字符串,然后使用IndexOfAny
。
答案 5 :(得分:0)
您可以使用布尔数组
char[] badChars = { '\x00', '\x09', '\x0A', '\x10' };
char maxChar = badChars.Max();
Debug.Assert(maxChar < 256);
bool[] badCharsTable = new bool[maxChar + 1];
Array.ForEach(badChars, ch => badCharsTable[ch] = true);
并将badChars.Contains(...)
替换为(ch < badCharsTable.Length && badCharsTable[ch])
。
编辑:最后有时间改进答案。