更多的问题出于好奇而不是任何事情，但为什么C＃为关键字using定义了两个不同的“目的”？一方面，这是一个指令...
用于为a创建别名 命名空间或导入类型定义 在其他名称空间中。
另一方面，这是一个陈述......
定义范围，在其范围之外 将丢弃一个或多个物体。
对我而言，对于相同的关键字似乎有不同的用途，但也许我错过了一些东西。这个关键字有两个不同的用途吗？或者，这两个目的，在编译器的腹部深处，真的是一样的吗？
答案 0 :(得分：20)
几年前我在他的博客上问过Eric Lippert同样的问题here（见第一条评论）。
他的回答是：
这是一个棘手的语言点 设计;当一个关键字用于 代表两个完全不同的 概念，它可能会令人困惑。但 为每个概念引入一个新关键字 使语言感觉有点臃肿。 我本人会选择的 “导入”或一些这样的语法 指令形式，以确保它 不要与声明表格混淆 但我明白这是一个判断 调用
我们正在为C＃4.0设计一个功能 被削减了又是另一个 形式的“部分”阶级;基本上，a 共享属性元数据的方法 机器生成和之间 用户生成的一半部分 类。我推迟了使用 该功能的关键字“部分” 因为我们会有三个 微妙的不同含义 C＃中的“部分”，我觉得是两个 太多。 （我主张补充 另一个条件关键字 “现有”。不幸的是，重点 从功能开始就结束了 因缺乏时间而减少。） - Eric
对于那些不知道Eric是谁的人，他是C＃编译团队的开发人员。
答案 1 :(得分：19)
我无法看到这两种用法在编译器中是如何相同的。
我认为双重使用的原因只是关键字非常适合这两个目的，并且没有歧义的危险（一个是指令，另一个是语句，因此它们出现在完全不同的上下文中） ）。我认为这非常好 - 一种语言应该包含少量关键字，并且它们的用法应该易于理解 - 对using的两种用法都是如此。
正如Linkgorn在评论中提到的，同样情况的另一个例子是where，它也存在于两个地方（泛型约束和LINQ查询语法）。
答案 2 :(得分：3)
首先，他们两个都适合这个词，因为它们都不能在同一个环境中使用，所以不能相互混淆。
除了任何措辞偏好之外，原因是语言关键字的数量。
关键字与任何库类等分开。我可以创建一个名为DateTime的方法，而不会破坏或重叠DateTime类型，因为我可以使用命名空间来指定我想要的那个。但是你不能*创建一个名为“public”的方法或变量，因为它是一个语言关键字。
因此，大多数语言都试图将关键字的数量保持在最低限度（有些甚至夸耀关键字的使用次数）。用作关键字的英语的每个单词对于程序员来说都不可用于其他用途。如果可能，最好重用现有的关键字，而不是从程序员字典中永久删除另一个页面（特别是如果已经使用了该语言，在这种情况下，新关键字将破坏任何使用它作为标识符的代码）