Question

我已经稍微熟悉了super的使用方式，而且每次发现问题时，我都会对其稍作更改。我仍然必须使用Python 2.7，因此必须使用旧语法。

我尝试和停止使用的两种替代方法是super(self.__class__, self)和InheritClass.func(self, ...)。

我意识到super基本上会返回一个对象，因此可以不将其不断创建，而可以将其分配给class属性。似乎稍微整洁了一点，因为该实例只需要读取一次，但是这样做会不会引起任何潜在的问题。

我一直将其设置为self.__super，所以没有什么可以真正干扰它，在执行过多操作并不得不重写全部代码之前，我想发表一下看法。

Answer 1

将super对象分配给实例属性的问题是它会创建一个参考周期：

import weakref

class RefCycle(object):
    def __init__(self):
        self.__super = super(RefCycle, self)

obj = RefCycle()

ref = weakref.ref(obj)
del obj
assert ref() is None  # <- assertion fails, the object still exists

当然，垃圾收集器最终会检测并清理此参考循环，但是如果您习惯使用这样的super，则会浪费大量内存。

一个更好的解决方案是实现一个返回super对象的property：

class NoRefCycle(object):
    @property
    def __super(self):
        return super(NoRefCycle, self)

这样，不会创建参考循环。

将super（）设置为类属性是否存在任何潜在问题？

1 个答案: