因此，当我中断程序（使用SIGINT）时，我试图优雅地关闭循环中的多个线程。现在，我使用一个回调来更改shared_ptr（已复制到每个线程）的状态，以向所有其他线程指示是时候打破循环了（线程在每次迭代中检查一下shared_ptr的状态）。这行得通，但是我想知道这是否是“好的”编程实践？
答案 0 :(得分：1)
否，不能保证在信号处理程序中修改共享指针是安全的。跨多个线程修改共享指针也不是安全的（复制尽管修改了内部状态也很安全）
比较安全的是将volatile std::sig_atomic_t用作标志并在信号处理程序中对其进行修改。但是，sig_atomic_t不保证与处理信号的线程同步。
如果您可以依靠std::atomic<bool>是无锁的（标准不保证），则在信号处理程序中进行修改以及保证线程同步也将有效。
否则，您可以将本地线程volatile std::sig_atomic_t用于信号处理程序，一旦在一个线程中检测到更改，就使用辅助线程同步方法（原子，条件变量等）将信息广播到其他线程。 ）。
另一种方法：您可以让一个线程简单地等待信号（不需要sig-atomic标志），并且一旦接收到该线程，便继续进行线程同步广播（与先前建议中的第二阶段相同）。注意，该信号必须被其他线程屏蔽，以便等待线程处理。但是，在标准C ++中没有好的API可以等待信号。如果可以依靠的话，POSIX标准中有sigwait。