Question

我一周前开始使用SQL。抱歉，我有一个“为什么我的代码不起作用”的问题。

请查看对表1和表2的以下三个查询。

A。内部联接（返回2行结果）

select t1.*, t2.* from table1 t1, table2 t2 
where t1.item = t2.item 
and t1.something = t2.something

B。子查询（返回2行结果）

select t1.* from table1 t1 
where exists (select 1 from table2 t2 
                  where t1.item = t2.item 
                  and t1.something = t2.something)

C。我的代码（预期结果与A.“内部联接”中的结果相同，但要花很多时间才能返回结果）

select t1.*, t2.* from table1 t1, table2 t2 
where exists (select 1 from table2 t2
                  where t1.item = t2.item 
                  and t1.something = t2.something)

为便于参考，每个表的行数如下。

select count(*) from table1 -- (100K)
select count(*) from table2 -- (10K)

有人会教育我知道为什么我的代码（C）不起作用吗？

谢谢您的帮助。

Answer 1

您的（C）查询的问题是，对table2的外部引用已完成不受约束 ¹。这意味着您将有效地再次编写查询B，还需要将结果交叉联接写入table2，这意味着您将得到的不是2个结果，而是20000个。

您应该使用显式联接语法。这样做的优点之一是，它迫使您在连接时考虑连接条件，而不必记住将它们包含在常规where子句中。

select t1.*, t2.*
from table1 t1
inner join table2 t2 
on t1.item = t2.item 
and t1.something = t2.something

省略on子句是错误。忘记约束where子句²中的列永远不会出错。

¹只是因为您在table2子查询中再次引用了exists，即使您为其分配了相同的t2别名，也不会表示它们是相同引用。对table2的两个引用在任何方面都是无关的。

²当然，执行此操作通常是逻辑错误，但是我在本段中的意思是有关系统将引发的错误消息。

SQL初学者问题：存在位置的意外行为选择1

1 个答案: