Question

使用PEP 563，from __future__ import annotations会更改类型注释，以便对它们进行懒惰地求值，这提供了很多好处，例如前向引用。

但是，这似乎与其他功能（例如数据类）一起使用时效果很差。例如，我有一些代码可以检查类的__init__方法的类型参数。（真正的用例是为该类提供默认的序列化器，但这在这里并不重要。）

from dataclasses import dataclass
from typing import get_type_hints

class Foo:
    pass

@dataclass
class Bar:
    foo: Foo

print(get_type_hints(Bar.__init__))

在Python 3.6和3.7中，这可以完成预期的工作；它会显示{'foo': <class '__main__.Foo'>, 'return': <class 'NoneType'>}。

但是，如果在Python 3.7中添加了from __future__ import annotations，则此操作将失败并显示错误：

NameError: name 'Foo' is not defined

我想我理解为什么会这样。 __init__方法是在dataclasses中定义的，该方法在其环境中没有Foo对象，并且Foo批注将传递到dataclass并附加到__init__作为字符串"Foo"而不是原始对象Foo，但是对于新注释的get_type_hints仅在其中__init__是的模块中进行名称查找没有定义注释的位置。

我觉得我一定做错了。令我惊讶的是，这两个新功能一起发挥得很差。有没有适当的方法来检查__init__方法的类型提示，以便它可以像在普通类上一样在数据类上工作？

Answer 1

当reported到Python邮件列表时，considered被BDFL视为“不错”。根据{{3}}和issue，它应该可以在Python 3.7.2及更高版本中正常工作。

新的注释打破了对数据类的检查

1 个答案: