字节数组和字节数之间有什么区别？字节缓冲区？
此外，在什么情况下应该优先于另一种？
[我的用例是用于在java中开发的Web应用程序]。
答案 0 :(得分：40)
实际上有很多方法可以处理字节。我同意选择最好的一个并不容易：
byte[] java.nio.ByteBuffer java.io.ByteArrayOutputStream（与其他流相结合）java.util.BitSet byte[]只是一个原始数组，只包含原始数据。因此，它没有方便的方法来构建或操作内容。
ByteBuffer更像是建设者。它会创建byte[]。与数组不同，它有更方便的辅助方法。 （例如append(byte)方法）。就usage而言，这并不是那么简单。 （大多数教程太复杂或质量很差，但是这个one会让你到达某个地方。更进一步？然后阅读许多pitfalls。） < / p>
您可能会想ByteBuffer对byte[]表示StringBuilder对String的作用。但是ByteBuffer类存在特定的差异/缺点。就像数组一样， ByteBuffer具有固定的大小。因此，当您实例化它时，您必须指定缓冲区的大小。
这是其中一个原因，为什么我经常更喜欢使用ByteArrayOutputStream，因为它会自动调整大小，就像ArrayList一样。 （它有一个toByteArray()方法）。有时它很实用，可以将它包装在DataOutputStream中。优点是你会有一些额外的便利调用，（例如writeShort(int)如果你需要写2个字节。）
BitSet会派上用场。您可以获取/设置各个位，并且它具有xor()等逻辑运算符方法。 （toByteArray()方法仅在java 7中引入。）
当然，根据您的需求，您可以将所有这些内容组合在一起构建byte[]。
答案 1 :(得分：23)
ByteBuffer是为基于文件的数据的快速吞吐量而开发的新IO包（nio）的一部分。具体来说，Apache是一个非常快速的Web服务器（用C语言编写），因为它从磁盘读取字节并直接将它们放在网络上，而不需要通过各种缓冲区进行混洗。它通过内存映射文件实现这一点，而早期版本的Java没有这些文件。随着nio的出现，可以在Java中编写一个与Apache一样快的Web服务器。当您需要非常快的文件到网络吞吐量时，则需要使用内存映射文件和ByteBuffer。
数据库通常使用内存映射文件，但这种用法在Java中很少有效。在C / C ++中，可以加载大量内存并将其转换为您想要的类型化数据。由于Java的安全模型，这通常不可行，因为您只能转换为某些本机类型，并且这些转换效率不高。当您将字节作为普通字节数据处理时，ByteBuffer效果最佳 - 一旦您需要将它们转换为对象，其他Java io类通常表现更好并且更易于使用。
如果你不处理内存映射文件，那么你真的不需要打扰ByteBuffer - 你通常使用byte数组。如果您正在尝试使用基于文件的原始字节数据的最快吞吐量来构建Web服务器，那么ByteBuffer（特别是MappedByteBuffer）是您最好的朋友。
答案 2 :(得分：3)