Question

为什么BufferedReader这样创建

BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in))

PrintWriter可以像这样简单地构造

 PrintWriter pw = new PrintWriter(System.out, true);

BufferedReader无法直接从System.in构造，因此需要InputStreamReader才能将字节转换为char，这是否使其易于阅读？但是PrintWriter不需要从char换回字节的包装，这是为什么，Java可以自动进行包装吗？因为对于一台机器而言，无论如何都是1＆0。

Answer 1

因此需要InputStreamReader将字节转换为char，这是为了使其易于阅读？

不，这是为了表现。选中this，以查看它们之间的区别。

有BufferedWriter和BufferedReader，它们具有相似的函数和构造函数。

BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter(new PrintWriter(System.out));

Answer 2

第一： -二进制数据：byte[], InputStream, OutputStream； -（Unicode）文本：String, char, Reader, Writer； -在二进制数据具有某种编码/字符集并且实际上是文本的地方桥接：InputStreamReader, OutputStreamWriter（从/转换为给定或默认字符集）。

现在考虑：

System.in是InputStream。
System.out和System.err是PrintStream的{{1}}。

它们被认为是针对二进制数据的，对于Unix来说这是非常正常且有用的。对于控制台，却不是那么有用。但是OutputStream可能是设计失误/错误：它具有文本支持，也用于传递字符集；它是OutputStreamWriter的一半。

因此，将 PrintStream 看作是一个老旧的不干净的类，它在做PrintStream，但不是OutputStreamWriter + BufferedWriter。

Writer与BufferedWriter+OutputStreamWriter具有相同的复杂度（尽管是相反的）。还会看到扫描仪：PrintStream。这不是new Scanner(System.in)，并且对标记化有多余的支持。像Reader一样，它具有简洁性的优点，但是由于不需要的开销，绝对更加不干净。（在Scanner的StackOverflow中提到了很多错误。）

I / O字符流：BufferedReader与printWriter的构造

2 个答案: